In de voormeting is de stand van zaken op het gebied van het gemeentelijke coffeeshopbeleid, het cannabisgebruik, de (gedoogde) verkoop van cannabis vanuit coffeeshops en de illegale verkoop van softdrugs in kaart gebracht. De voormeting vond plaats van september 2021 tot april 2022 en heeft betrekking op 10 interventiegemeenten (waarin de legaal geteelde cannabis zal worden geïntroduceerd) en 9 vergelijkingsgemeenten (waar het reguliere aanbod zal blijven gelden) die deel uitmaken van het experiment (gezamenlijk de 19 ‘onderzoeksgemeenten’). INHOUD Inleiding Onderzoeksdesign, onderzoeksgemeenten en beleid Methoden Aanbod van coffeeshops De coffeeshops en zijn bezoekers Leefbaarheid rondom coffeeshops Cijfermatige systeemkennis politie Stand van zaken op de illegale markt Resumerend

In dit onderzoek zijn vier mechanismen onderscheiden als het gaat om contactverlies: Nalaten van de omgang - een ouder laat na omgang te hebben met zijn of haar kind, om wat voor reden dan ook; Blokkeren van de omgang - een ouder vertoont zodanig restrictief gedrag dat de andere ouder geen contact met het kind kan hebben, om wat voor reden dan ook; Weerstand bij het kind - een kind heeft zelf weerstand tegen het contact met een ouder, om wat voor reden dan ook; Oudervervreemding - een kind houdt contact met een ouder af als gevolg van (al of niet bewust) manipulatief gedrag van de andere ouder of als gevolg van de complexe interactie tussen beide ouders, terwijl er geen gegronde redenen (bekend) zijn om contact af te houden.De onderzoeksvragen zijn: Hoe vaak worden naar schatting de verschillende instrumenten per jaar opgelegd? Zijn er soorten cases te herkennen in de gevallen waarin de instrumenten waar het hier om gaat worden opgelegd? Hoe is de veronderstelde werking van de instrumenten? Hoe kan effectiviteit geoperationaliseerd worden als het gaat om naleving van afspraken en hals het gaat om welzijn van het kind? Zijn er casussen te herkennen waarin een bepaald middel in de praktijk wel/niet effectief is geweest? Welke conclusies kunnen worden getrokken over de aannemelijke (in)effectiviteit van de instrumenten? INHOUD Aanleiding en onderzoeksmethoden Probleemschets: Contactverlies als gevolg van complexe omgangsproblematiek Rechterlijke instrumenten bij complexe omgangsproblematiek en contactverlies Cijfermatige analyse inzet rechterlijke instrumenten Bevindingen met betrekking tot de effectiviteit van instrumenten Beantwoording van de onderzoeksvragen Reflectie en aanbevelingen

ARTIKELEN Inleiding Sandra Meeuwsen - Het integriteitsvraagstuk in de moderne sport als ‘learning journey’ Hans Nelen - De kop nog een stukje dieper in het zand? Financiële wanpraktijken in het professionele voetbal en hoe daarvan systematisch wordt weggekeken Niels Appermont en William Bull - Compliance en witwassen in het betaald voetbal: (g)een Belgisch wondermiddel? Lucie Vanwersch en Wim Hardyns - De gevolgen van het ‘Ye-systeem’. Een wetenschappelijke analyse van de schade veroorzaakt door een van de grootste fraudeschandalen in de voetbalgeschiedenis Marjan Olfers en Jacinta Lieuwes - Er verandert niets als je ’t niet recht in de ogen kijkt. Enkele overwegingen van leden van de Commissie Mijnals op het gebied van de bestrijding van racisme en discriminatie in de (voetbal)sport Judith van Heems en Nick Romeijn - Buit en spel. Handel in voetbaldromen Frank van Gemert - Kickboksen 2.0. Over de positieve doorstart van een vechtsport SAMENVATTING In dit themanummer is geprobeerd om actuele onderzoeken en ontwikkelingen rond het thema ‘sport & integriteit’ vanuit verschillende perspectieven te belichten. De bijdragen komen vanuit diverse (wetenschappelijke) disciplines en ook de abstractieniveaus verschillen, van algemene fenomeenanalyses tot sportspecifieke dynamieken en inzoomen op casuïstiek. Qua inhoud is er ruimte gecreëerd voor zowel specifieke criminaliteits- en integriteitsvraagstukken – in Nederland en daarbuiten – als de sociale factoren die daarop van invloed zijn. Het themanummer is niet representatief voor de sport in de brede zin van het woord – de voetballerij domineert in diverse bijdragen –, maar laat wel een aantal relevante facetten zien van integriteitsschendingen in de sport en de maatschappelijke reactie daarop (dan wel het uitblijven daarvan).

Het doel van het onderzoek is om inzicht te krijgen in de frequentie waarmee drie bevoegdheden van het CJIB worden ingezet en in de aard van deze inzet. Het betreft twee bevoegdheden met betrekking tot het treffen van betalingsregelingen en één bevoegdheid met betrekking tot beëindiging van de tenuitvoerleg-ging van geldboeten. Daarnaast is het wenselijk om indicaties te verzamelen van de mate waarin de toepassing van de bevoegd-heden in de praktijk bijdraagt aan het verlichten van de schuldenproblematiek van de schuldenaren. Het onderzoek richt zich op drie specifieke bevoegdheden van het CJIB, die zijn gecreëerd in het kader van het maatschappelijk verantwoord innen van boetes voor het CJIB: de bevoegdheid om voor Wahv-boetes betaling in termijnen toe te staan; de bevoegdheid om de tenuitvoerlegging van geldboetes, die geen redelijk doel dienen en waarvoor geen gratie kan worden verleend, te beëindigen; de bevoegdheid om bij de inning van Wahv-boetes en strafrechtelijke geldelijke sancties een noodstop in te lassen, met een koppeling naar schuldhulpverlening. Onderzoeksvragen: Wat zijn de frequentie en aard van de inzet van de bevoegdheid om Wahv-boetes in termijnen te betalen in de periode 2015-2021? Wat zijn de frequentie en aard van de inzet van de bevoegdheid om de inning van geldboetes waarvoor geen gratie kan worden verleend en die geen redelijk doel dienen, te beëindigen in de periode 2020-2021? Wat zijn de frequentie en aard van de inzet van de noodstopregeling in de periode 2020-2021? In hoeverre zijn er indicaties dat de bevoegdheden in de praktijk bijdragen aan het verlichten van de schuldenproblematiek van de schuldenaren? Hierbij gaat het om een verkenning onder schuldhulpver-leners en andere experts die veel kennis hebben over de situatie van mensen met schulden.Inhoudsopgave Inleiding Betaling in termijnen Beëindiging inning boetes Noodstopregeling Effect op schuldenproblematiek

De hoofdvraag van het onderzoek was: In hoeverre zijn focusgroepen bruikbaar als aanvulling op de bestaande bronnen van de Monitor Jeugdcriminaliteit om ontwikkelingen in de jeugdcriminaliteit in kaart te brengen en te duiden?’ Deze hoofdvraag was onderverdeeld in vier deelvragen: Welke methodologische keuzes met betrekking tot focusgroepen zijn het meest geschikt voor het duiden en in kaart brengen van ontwikkelingen in de jeugdcriminaliteit? In hoeverre kunnen resultaten uit een focusgroeponderzoek een betrouwbare en valide aanvulling vormen op de statistische data uit de Monitor Jeugdcriminaliteit? Hoe worden eerdere resultaten vanuit de Monitor Jeugdcriminaliteit door participanten van de focusgroepen geduid? Welke ontwikkelingen zien de participanten van de focusgroepen in de jeugdcriminaliteit op het moment van afname?

De Nederlandse overheid wil zelfstandig in staat zijn om gerubriceerde informatie te beschermen tegen toenemende en veranderende dreigingen. Het gebruik van open source encryptie zou hieraan een bijdrage kunnen leveren. Encryptie is een van de pijlers onder veilige uitwisseling van (gerubriceerde) overheidsinformatie. Bij open source is alle broncode beschikbaar voor de afnemer. Veelal betreft het software die in openheid wordt ontwikkeld door gemeenschappen van wereldwijd samenwerkende personen en organisaties. In dit onderzoek wordt de behoefte aan en het aanbod van open source encryptiemiddelen verkend. We onderzoeken wat de randvoorwaarden zijn voor toepassing van open source encryptiemiddelen voor uitwisseling van gerubriceerde informatie. Daarna gaan we in op de sterktes, zwaktes, kansen en bedreigingen van open source encryptiemiddelen. Tot slot komen we tot enkele beleidsaanbevelingen. INHOUD Introductie Onderzoeksaanpak Vraagzijde: ecosysteem uitwisseling gerubriceerde informatie Aanbod van open source encryptie Gebruik van open source encryptie Beoordelingskader Conclusies

Het onderzoek bestaat uit drie onderzoeksvragen: het in kaart brengen van de aard en omvang van het geweld tegen journalisten (onderzoeksvraag 1), het verschaffen van informatie over de kenmerken van daders en slachtoffers van het geweld (onderzoeksvraag 2) en het inventariseren en voorstellen van beleidsinterventies om geweld tegen te gaan, meer in het bijzonder de vraag of het zinvol is het taakstrafverbod uit te breiden (onderzoeksvraag 3). Elke onderzoeksvraag is vervolgens onderverdeeld in een aantal deelvragen. 1. Wat zijn de aard en omvang van ervaren en waargenomen geweld tegen journalisten in Nederland en in hoeverre is dit in de afgelopen tien jaar veranderd? Welke cijfers zijn bekend over de omvang en ontwikkeling van geweld tegen journalisten en hoe betrouwbaar en valide zijn deze cijfers? Wat zijn overeenkomsten en verschillen met trends in geweld onder andere beroepsgroepen (met name functionarissen met een publieke taak)? Wat zijn de aard en ontwikkeling van (gepercipieerd en geregistreerd) geweld tegen journalisten in de afgelopen tien jaar? Hoe kunnen ontwikkelingen in de aard en omvang van het (gepercipieerde en geregistreerde) geweld tegen journalisten worden verklaard? Welke invloed hebben de verschillende vormen van (gepercipieerd en geregistreerd) geweld op slachtoffers en op het journalistieke werk? In hoeverre is de berichtgeving over geweld tegen journalisten in de media de afgelopen tien jaar veranderd? 2.Welke daders en slachtoffers kunnen er ten aanzien van de verschillende vormen van geweld tegen journalisten worden onderscheiden? Wat zijn, in algemene zin, de achtergrondkenmerken van daders en slachtoffers die betrokken zijn bij de verschillende categorieën geweld tegen journalisten? Welke motieven kunnen aan de verschillende dadertypen worden toegeschreven? 3. Welke beleidsinterventies zouden effectief kunnen zijn in het terugdringen van of het optreden tegen geweld tegen journalisten en in hoeverre kan het zinvol zijn om in dit kader het taakstrafverbod uit te breiden? Welke beleidsinterventies zijn mogelijk effectief voor het terugdringen van geweld tegen journalisten of zijn anderszins gepast? Zijn er in de literatuur voorbeelden bekend van succesvolle interventies uit andere (EU-)landen? Wat kan uit de analyse van geweldsincidenten en daderkenmerken worden geconcludeerd over mogelijk effectieve beleidsinterventies? Welke meerwaarde zouden de beleidsinterventies, in het bijzonder verdere uitbreiding van het taakstrafverbod, in dit opzicht kunnen hebben? Op welke manier kunnen de begrippen ‘journalist’ en ‘journalistiek’ worden gedefinieerd en afgebakend ten behoeve van wet- en regelgeving? De toegenomen zorgen over geweld en agressie tegen journalisten kunnen niet los worden gezien van bredere maatschappelijke ontwikkelingen die de aard van de journalistiek en de positie van de journalistiek binnen de maatschappij hebben veranderd. Twee belangrijke ontwikkelingen, die op verschillende punten terugkomen, zijn: 1. Opkomst van online journalistiek en sociale media, 2. Tanend vertrouwen in gezagsdragers en de overheid. INHOUD Inleiding Beelden uit bestaand nationaal en internationaal onderzoek Het geregistreerde beeld van geweld tegen journalisten Online geweld in beeld - het diffuse karakter van online haat in de Twittertijdlijnen van journalisten Een beeld van het gepercipieerde en ervaren geweld tegen journalisten Geweld binnen vier contexten Beleid en maatregelen tegen geweld Conclusies

In juli 2021 leidden overstromingen en extreme regenval in Limburg en delen van Noord-Brabant tot vele gedupeerden, grote schade en hoge kosten. Van overheidswege werden gedupeerden financieel ondersteund door de Wet tegemoetkoming schade bij rampen (Wts) in te zetten. De Wts is bedoeld om getroffenen van rampen van een financiële tegemoetkoming te voorzien. Het gaat dan om tegemoetkoming in schade die redelijkerwijs niet verzekerbaar is. De hoofdvragen van het onderzoek luiden: Op welke wijze is na de wateroverlast in het zuiden van Nederland in juli 2021 het proces verlopen inzake de toepassing van de Wet tegemoetkoming schade bij rampen? Specifiek valt hieronder het proces van het opstellen van de ministeriële regeling en de daaraan direct en indirect verbonden Quick Scan, beleidsregels en regelingen, inclusief de beantwoording van beleidsmatige vragen vanuit de uitvoering. Hoe hebben betrokken partijen het proces inzake de toepassing van de Wet tegemoetkoming schade bij rampen ervaren en welke verbetermogelijkheden en leerpunten zien zij?INHOUD Inleiding Context en achtergrond Wts Totstandkoming van de ministeriële regeling Uitvoering van de ministeriële regeling Additionele regelingen naast de ministeriële regeling Conclusies en leerpunten

Dit rapport bouwt voort op het eerder verschenen rapport 'Incidenten en misdrijven door COA-bewoners 2017-2021' (Noyon et al., 2022) en duidt enkel van de daar beschreven cijfers (zie link hiernaast). Specifiek gaat het onderzoek in op de vraag of er een verband is tussen betrokkenheid bij incidenten en bij misdrijven. Hiermee bevraagt het impliciet de structuur van het periodieke incidentenoverzicht, waarin incidenten en misdrijven gezamenlijk worden gepresenteerd en er dus een verband wordt gesuggereerd. Daarnaast draagt het onderzoek bij aan beleid gericht op preventie van criminaliteit door voorspellende factoren van crimineel gedrag inzichtelijk te maken. INHOUD Inleiding Data, methoden en doelgroep Resultaten Conclusie

In dit rapport beschrijven we een onderzoek naar de taken en taakuitvoering van de Landelijke Expertisegroep Bijzondere Zedenzaken (LEBZ). De LEBZ brengt advies uit aan officieren van justitie bij bijzondere zedenzaken, zoals zaken met aspecten van hervonden herinneringen, of zaken die zich meer dan acht jaar geleden zouden hebben voorgedaan. De aanleiding van dit onderzoek is discussie over de werkwijze van de LEBZ in de politiek, media en wetenschap. Onder andere therapeuten/behandelaren en (vermeende) slachtoffers van zedenmisbruik zijn ontevreden over de betrouwbaarheid en objectiviteit van de politie en LEBZ, en geven aan hierin geen vertrouwen meer te hebben. Op verzoek van de Tweede Kamer is onderzoek gevraagd naar de doelstellingen, werkwijze en resultaten van de LEBZ. INHOUD Inleiding, onderzoeksvragen en aanpak Huidige situatie en ontstaansgeschiedenis Beoogde doelen en taken Samenstelling en taakuitvoering Controle taakuitvoering Ervaringen met en meningen over LEBZ Conclusies