Show simple item record

dc.contributor.authorLeerkes, A.
dc.contributor.authorBoersema, E.
dc.contributor.authorChotkowski, M. (medew.)
dc.coverage.spatialNederland
dc.date.accessioned2021-01-20T08:54:57Z
dc.date.available2021-01-20T08:54:57Z
dc.date.issued2014
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/20.500.12832/911
dc.description.abstractThe European Return Directive was implemented in the Netherlands in 2011. This resulted in the introduction of the 'return decision' and the 'entry ban'. By issuing a return decision, the Dutch government communicates that an illegaly staying foreigner is to leave the Netherlands (either immediately or within 28 days). If the foreigner is required to leave immediately, an entry ban has to be issued as well. This means that the foreigner is not allowed to reside in the Netherlands or another European country for a certain period. This study examined the practices and (perceived) consequences of these new procedures, and of the Return Directive more generally. The study was conducted at the request of the Dutch Parliament.en_GB
dc.description.abstractIn verband met de implementatie van de Europese terugkeerrichtlijn (nr. 2008/115/EG) heeft Nederland eind 2011 het zogeheten inreisverbod ingevoerd. Het inreisverbod is bedoeld om uitzetbare migranten in grotere mate zelfstandig te laten terugkeren naar het land van herkomst. De voormalige Minister van Immigratie en Asiel heeft in 2011 aan de Eerste Kamer toegezegd om drie jaar na de invoering van het zogeheten inreisverbod onderzoek te doen naar de uitvoeringspraktijk en werking van de maatregel (Handelingen Eerste Kamer, Vergaderjaar 2011-2012, 32420, nr. 10, p. 78-98). In dit onderzoek staat ten eerste de vraag centraal hoe relevante partijen in de Vreemdelingenketen (IND, vreemdelingenpolitie, Koninklijke Marechaussee) en Strafrechtsketen (CJIB, OM en strafrechters) gebruik maken van de mogelijkheid om terugkeerbesluiten uit te vaardigen, inreisverboden op te leggen en de eventuele overtreding van inreisverboden te bestraffen. Ten tweede is nagegaan wat volgens de sleutelinformanten de effecten zijn van de Terugkeerrichtlijn en met name het inreisverbod.nl_NL
dc.publisherWODC
dc.relation.ispartofseriesMemorandum 2014-02
dc.subjectUitzetting
dc.subjectEffectiviteit en efficiency
dc.subjectVreemdelingenketen
dc.subjectIllegale vreemdelingen
dc.subjectEvaluatieonderzoek
dc.subjectTerugkeerbeleid
dc.subjectVreemdelingenbewaring
dc.subjectStrafvervolging
dc.subjectVreemdelingen
dc.subjectEu-richtlijn
dc.subjectStrafbaarheid
dc.titleHet lot van het inreisverbod
dc.title.alternativeEen onderzoek naar de uitvoeringspraktijk en gepercipieerde effecten van de Terugkeerrichtlijn in Nederland
dc.typerapport
dc.identifier.project2414
refterms.dateFOA2021-01-20T08:54:58Z
dc.identifier.tuduuid:e6a45bde-533f-4fae-86ac-e03fe178e47e
dc.contributor.institutionWODC
dc.source.cityDen Haag


Files in this item

Thumbnail
Name:
mem2014-2-samenvatting-en-conc ...
Size:
119.2Kb
Format:
PDF
Thumbnail
Name:
mem2014-2-volledige-tekst_tcm2 ...
Size:
916.1Kb
Format:
PDF
Thumbnail
Name:
mem2014-2-summary-and-conlusio ...
Size:
92.13Kb
Format:
PDF

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record