• Login
    View Item 
    •   Home
    • WODC Repository
    • WODC Publications
    • View Item
    •   Home
    • WODC Repository
    • WODC Publications
    • View Item
    JavaScript is disabled for your browser. Some features of this site may not work without it.

    Browse

    All of WODC RepositoryCommunitiesPublication DateAuthorsTitlesKeywordsProjectSeriesThis CollectionPublication DateAuthorsTitlesKeywordsProjectSeries

    My Account

    LoginRegister

    WODC links

    Website WODCWebsite WODC (English)Zoekhulp/Search Help

    Statistics

    Display statistics

    Rechter in de marge?

    • CSV
    • RefMan
    • EndNote
    • BibTex
    • RefWorks
    Thumbnail
    Name:
    JV201804_Volledige_tekst_tcm28 ...
    Size:
    5.648Mb
    Format:
    PDF
    Download
    Thumbnail
    Name:
    JV201804_Inleiding_tcm28-351503.pdf
    Size:
    138.8Kb
    Format:
    PDF
    Download
    Thumbnail
    Name:
    JV201804_Summaries_tcm28-351504.pdf
    Size:
    106.0Kb
    Format:
    PDF
    Download
    Auteur / Author
    Tulder, F. van
    Sicking, S.
    Moolenaar, D.
    Mein, A.
    Vorm, B. van der
    Malsch, M.
    Bolsius, L.
    Schaap, M.
    Slump, G.J.
    Asscher, J.
    Organisatie / Institution
    WODC
    Serie / Series
    Justitiële verkenningen 2018/04
    Trefwoorden / Keywords
    Rechters
    Lekenrechtspraak
    Herstelrecht
    Sluiting
    Rechterlijke competentie
    Bevoegdheid
    Vrijheidsbeperkende maatregel
    Bestuurlijke boete
    Burgemeesters
    Strafstelsel
    Bestuurssanctie
    Bestuursstrafrecht
    Alternatieve geschillenbeslechting
    Bemiddeling
    Show allShow less
    Project
    JV2018/04
    URI
    http://hdl.handle.net/20.500.12832/807
    
    Metadata
    Show full item record
    Titel / Title
    Rechter in de marge?
    Samenvatting
    ARTIKELEN: 1. Frank van Tulder en Saskia Sicking - ‘Buiten de rechter om?’ 2. Debora Moolenaar - De ontwikkeling van het aantal door bestuursorganen behandelde overtredingen 3. Arnt Mein en Benny van der Vorm - Het Nader rapport bestuurlijke boetestelsels: Een stap terug in duidelijkheid? 4. Marijke Malsch - De afnemende rol van de rechtspraak: Is vervanging van de rechter mogelijk en wenselijk? 5. Lucas Bolsius - De burgemeester straft nooit 6. Maartje Schaap - Het zwaard van Damocles: Burgemeesters wil is wet: Over het punitieve karakter van een bestuursrechtelijke herstelsanctie 7. Gert Jan Slump en Jessica Asscher - Jongerenrechtbanken: Oplossingsgerichte lekenrechtspraak voor en door leerlingen

    SAMENVATTING: Buitengerechtelijke sanctietoepassing heeft in de afgelopen decennia een grote vlucht genomen. Zozeer dat inmiddels kan worden gesproken van naast elkaar bestaande sanctiestelsels. Veel delicten worden tegenwoordig in bestuursrechtelijke procedures afgehandeld, waarbij onderscheid kan worden gemaakt tussen herstelsancties en punitieve sancties. Als het gaat om ernstige misdrijven speelt de klassieke strafrechtspleging nog altijd een dominante rol. Maar in een toenemend aantal situaties waarin sprake is van een overtreding of een minder ernstig delict kunnen het Openbaar Ministerie (OM) of de politie een strafbeschikking opleggen. Een soortgelijke terugdringing van rechterlijke bemoeienis zien we in het civiele recht, waarin op allerlei manieren wordt getracht burgers te stimuleren om problemen zelf op te lossen via mediation of via speciale organen die belast zijn met de afhandeling van geschillen. De afkalvende positie van rechters in de maatschappij baart velen zorgen, zo komt naar voren in dit themanummer, getiteld Rechter in de marge? Als het gaat om de rechtsbescherming, de waarheidsvinding en de beoordeling van de kwaliteit van bewijsmiddelen is het de vraag of die voldoende aandacht krijgen in allerlei vormen van buitengerechtelijke afdoening. Burgers en rechtspersonen kunnen hun zaak uiteindelijk wel bij een rechter aanhangig maken, maar vaak pas in tweede of zelfs derde instantie. Van de in eerste instantie veroordeelde burger of rechtspersoon wordt aldus een actieve proceshouding geëist. Gelijktijdig met de terugdringing van de rechterlijke rol heeft echter een forse bezuiniging plaatsgevonden op de gesubsidieerde rechtshulp, waardoor veel burgers daarvoor niet meer in aanmerking komen en bijstand door een advocaat (grotendeels) zelf moeten betalen. Een verlengde procedure (verzet, hoger beroep, bezwaar, beroep) zal voor sommigen simpelweg niet op te brengen zijn. De Afdeling advisering van de Raad van State (AARvS) stelde drie jaar geleden in een advies nog een ander kwestie aan de orde, namelijk de vrij willekeurige manier waarop wordt bepaald welke delicten onder welk sanctiestelsel vallen. Bij de keuze van een sanctiestelsel wordt volgens de AARvS te weinig rekening gehouden met de rechtsbescherming van de burger, terwijl efficiency-overwegingen de overhand hebben. Een en ander komt in dit themanummer nader aan de orde in een analyse van de recente kabinetsreactie op genoemd advies.
    Title
    The marginalization of the Judiciary (full text only available in Dutch)
    Summary
    The extra-judicial sanction application has taken off in recent decades. Many offenses are currently being dealt with in administrative law procedures. When it comes to serious crimes, classical criminal justice still plays a dominant role. But in less serious cases the Public Prosecution Service (OM) or the police often impose a punishment order. A similar reduction of judicial interference can be seen in civil law. It has been government policy to stimulate civilians to solve disputes themselves through mediation or through special bodies charged with dealing with disputes. The deteriorating position of judges in society is a source of concern, as is shown in this special issue. There are serious doubts whether the legal protection, the discovery of truth and the assessment of the quality of evidence are getting enough attention in all kinds of extrajudicial settlement.Citizens and legal entities can ultimately bring their case before a court, but often only in the second or even third instance. In this way, the citizen or legal entity who is convicted in the first instance is required to maintain an active litigation. Not everyone is (financially) capable to do that, more so because of the sharp cuts on subsidized legal aid during the past years.
    Uitgever / Publisher
    Boom juridisch
    Publicatiedatum / publication date
    2018
    Collections
    WODC Publications

    entitlement

     
    DSpace software (copyright © 2002 - 2023)  DuraSpace
    Quick Guide | Contact Us
    Open Repository is a service operated by 
    Atmire NV
     

    Export search results

    The export option will allow you to export the current search results of the entered query to a file. Different formats are available for download. To export the items, click on the button corresponding with the preferred download format.

    By default, clicking on the export buttons will result in a download of the allowed maximum amount of items.

    To select a subset of the search results, click "Selective Export" button and make a selection of the items you want to export. The amount of items that can be exported at once is similarly restricted as the full export.

    After making a selection, click one of the export format buttons. The amount of items that will be exported is indicated in the bubble next to export format.