Forensische expertise

Abstract

Inspired by the notion and observation that judicial policies often lack solid scientific evidence, this themed issue covers a wide range of subjects: from anti-corruption policies, punishments, and international criminal tribunals to obligatory facilities for drug addicts, police policies and measures to restrict speeding. With regard to these issues, there are three questions that constantly recur: What are the objectives of this policy? Why are the applicable means considered to contribute to the realisation of these objectives? Or: what is the underlying policy theory? Are these assumptions supported by empirical expertise?

ARTIKELEN: 1. J.F. Nijboer - De rol van expertise in de rechtspraktijk 2. A.P.A. Broeders - Vormen van forensisch onderzoek van A tot Z 3. P. de Kniff - Bewijsvoering op basis van DNA-profielen en -databases 4. C. de Ruijter - Forensisch gedragsonderzoek in strafzaken 5. H.L.G.J. Merkelbach en E.H. Meijer - De geheugendetector; mogelijkheden en beperkingen 6. J. Hielkema - Artikel 6 EVRM en het recht op tegenonderzoek 7. A. de Jong-van Ormondt - De Hoge Raad inzake forensisch bewijs; een overzicht van de jurisprudentie SAMENVATTING: Onder invloed van de wetenschappelijke en technologische ontwikkeling spelen deskundigen een steeds grotere rol in de rechtspleging. DNA-profielen, sporenonderzoek, gedrags- en persoonlijkheidsonderzoek dragen in belangrijke mate bij aan het feitenonderzoek en bewijs in strafzaken. Maar ook deskundigen zijn feilbaar, kunnen elkaar tegenspreken, vooringenomen of onzorgvuldig zijn.