Mediation
dc.contributor.author | Combrink-Kuiters, C.J.M. | |
dc.contributor.author | Niemeijer, E. | |
dc.contributor.author | Pel, M. | |
dc.contributor.author | Brandsma, M. | |
dc.contributor.author | Genn, H. | |
dc.contributor.author | Jagtenberg, R.W. | |
dc.contributor.author | Roo, A.J. de | |
dc.contributor.author | Schreuder-Tromp, M. | |
dc.coverage.spatial | Nederland | |
dc.date.accessioned | 2021-01-20T08:54:28Z | |
dc.date.available | 2021-01-20T08:54:28Z | |
dc.date.issued | 2003 | |
dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/20.500.12832/693 | |
dc.description.abstract | ARTIKELEN: C.J.M. Combrink-Kuiters en E. Niemeijer - Mediation in de justitiële infrastructuur M. Pel - Mediation naast rechtspraak; naar een effectieve geschilafdoening op maat M. Brandsma - Justitiebeleid inzake ADR; op zoek naar de grenzen van verantwoordelijkheid H. Genn - Mediation in Engeland en Wales R.W. Jagtenberg en A.J. de Roo - Mediation: verplicht of vrijwillig? M. Schreuder-Tromp - Het werk van de mediator; twee voorbeelden uit de praktijk SAMENVATTING: Vier van de zes opgenomen artikelen in dit themanummer zijn weergaven van presentaties op het WODC-jaarcongres van 30 oktober jongstleden. Een belangrijk onderwerp op het congres en in dit nummer zijn de resultaten van een recent WODC-onderzoek naar mediation-pilotprojecten en meer in het algemeen de ervaringen van betrokkenen daarmee. De uitkomsten geven een – voorzichtig – antwoord op vragen als: hoe is mediation in te passen in de justitiële infrastructuur, waar liggen knelpunten in de doorverwijzing, hoe kan de kwaliteit van mediation worden gewaarborgd en hoe staat het met de tevredenheid van de cliënten? Deze onderwerpen komen deels terug in de andere artikelen, die verder de ervaringen met mediation elders in Europa beschrijven en de toegankelijkheid van de rechter in relatie tot artikel 6 van het EVRM bespreken. Ook wordt ingegaan op de praktijk van mediation en het werk van de mediator. | |
dc.relation.ispartofseries | Justitiële verkenningen 2003/08 | |
dc.subject | Geschillenbeslechting | |
dc.subject | Bemiddeling | |
dc.subject | Alternatieve geschillenbeslechting | |
dc.subject | Engeland | |
dc.subject | Justitiebeleid | |
dc.title | Mediation | |
dc.type | rapport | |
dc.identifier.project | JV2003/08 | |
refterms.dateFOA | 2021-01-20T08:54:28Z | |
html.description.abstract | <b>ARTIKELEN:</b><OL><LI>C.J.M. Combrink-Kuiters en E. Niemeijer - Mediation in de justitiële infrastructuur <LI> M. Pel - Mediation naast rechtspraak; naar een effectieve geschilafdoening op maat <LI> M. Brandsma - Justitiebeleid inzake ADR; op zoek naar de grenzen van verantwoordelijkheid <LI> H. Genn - Mediation in Engeland en Wales <LI> R.W. Jagtenberg en A.J. de Roo - Mediation: verplicht of vrijwillig? <LI>M. Schreuder-Tromp - Het werk van de mediator; twee voorbeelden uit de praktijk </LI></OL><b>SAMENVATTING:</b> Vier van de zes opgenomen artikelen in dit themanummer zijn weergaven van presentaties op het WODC-jaarcongres van 30 oktober jongstleden. Een belangrijk onderwerp op het congres en in dit nummer zijn de resultaten van een recent WODC-onderzoek naar mediation-pilotprojecten en meer in het algemeen de ervaringen van betrokkenen daarmee. De uitkomsten geven een – voorzichtig – antwoord op vragen als: hoe is mediation in te passen in de justitiële infrastructuur, waar liggen knelpunten in de doorverwijzing, hoe kan de kwaliteit van mediation worden gewaarborgd en hoe staat het met de tevredenheid van de cliënten? Deze onderwerpen komen deels terug in de andere artikelen, die verder de ervaringen met mediation elders in Europa beschrijven en de toegankelijkheid van de rechter in relatie tot artikel 6 van het EVRM bespreken. Ook wordt ingegaan op de praktijk van mediation en het werk van de mediator. | nl_NL |
dc.identifier.tud | uuid:ddd92542-707c-4fbe-8a29-c1f6c323651a | |
dc.contributor.institution | WODC |