Show simple item record

dc.coverage.spatialNederland
dc.date.accessioned2021-01-20T08:54:23Z
dc.date.available2021-01-20T08:54:23Z
dc.date.issued1999
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/20.500.12832/654
dc.description.abstractDit nummer biedt een hernieuwde kennismaking met schuld en verantwoordelijkheid. Ditmaal is het de bedoeling om enkele morele en juridische kernaspecten van schuld op de voorgrond te plaatsen (zoals enerzijds schuldbesef en gewetensvol handelen en anderzijds intentie, opzet en verwijtbaarheid). Die uiteenlopende betekenissen geven aan dat het begrip 'schuld' buitengewoon complex is. Schuld wordt wel aangeduid als een 'container'-begrip, of om een andere metafoor te gebruiken, een struikgewas dat vele verborgen betekenissen insluit. Een verhelderende typering is van A. Mooij. Hij onderscheidt respectievelijk oorzaakschuld (uitwendig: schuld aan het feit), faalschuld (inwendig: tekortschieten van de dader) en vereveningsschuld (relationeel: schuld ten opzichte van iemand). Enkele werkterreinen van deze typen schuld (strafrechtelijk, psychologisch en criminologisch) worden in dit nummer bij elkaar gebracht. De leidraad van dit nummer is echter de vraag welke veranderingen de morele en juridische connotaties van schuld de laatste decennia hebben ondergaan.
dc.relation.ispartofseriesJustitiële verkenningen 1999/05
dc.subjectEthiek
dc.subjectStrafuitsluitingsgrond
dc.subjectSchuldbeleving
dc.subjectStrafrecht
dc.subjectSchuld
dc.titleSchuld
dc.typerapport
dc.identifier.projectJV1999/05
refterms.dateFOA2021-01-20T08:54:23Z
html.description.abstractDit nummer biedt een hernieuwde kennismaking met schuld en verantwoordelijkheid. Ditmaal is het de bedoeling om enkele morele en juridische kernaspecten van schuld op de voorgrond te plaatsen (zoals enerzijds schuldbesef en gewetensvol handelen en anderzijds intentie, opzet en verwijtbaarheid). Die uiteenlopende betekenissen geven aan dat het begrip 'schuld' buitengewoon complex is. Schuld wordt wel aangeduid als een 'container'-begrip, of om een andere metafoor te gebruiken, een struikgewas dat vele verborgen betekenissen insluit. Een verhelderende typering is van A. Mooij. Hij onderscheidt respectievelijk oorzaakschuld (uitwendig: schuld aan het feit), faalschuld (inwendig: tekortschieten van de dader) en vereveningsschuld (relationeel: schuld ten opzichte van iemand). Enkele werkterreinen van deze typen schuld (strafrechtelijk, psychologisch en criminologisch) worden in dit nummer bij elkaar gebracht. De leidraad van dit nummer is echter de vraag welke veranderingen de morele en juridische connotaties van schuld de laatste decennia hebben ondergaan.nl_NL
dc.identifier.tuduuid:6a993f7b-9269-45ec-9bbe-f1088ab2165a
dc.contributor.institutionWODC


Files in this item

Thumbnail
Name:
jv9905-voorwoord_tcm28-76570.pdf
Size:
11.95Kb
Format:
PDF
Thumbnail
Name:
jv1999-5-volledige-tekst_tcm28 ...
Size:
10.10Mb
Format:
PDF
Thumbnail
Name:
jv9905-summaries_tcm28-76572.pdf
Size:
9.306Kb
Format:
PDF

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record