Alternatieve sancties onderzocht
| dc.contributor.author | Laan, P.H. van der | |
| dc.contributor.author | Hecke, Th.A.G. van | |
| dc.contributor.author | Klifman, J.H. (medew.) | |
| dc.contributor.author | Lindt, H.M.A.J. van (medew.) | |
| dc.coverage.spatial | Nederland | |
| dc.date.accessioned | 2021-01-20T08:54:03Z | |
| dc.date.available | 2021-01-20T08:54:03Z | |
| dc.date.issued | 1986 | |
| dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/20.500.12832/410 | |
| dc.description.abstract | De inhoud van dit eindrapport ziet er als volgt uit. In hoofdstuk 2 wordt stil gestaan bij de organisatie en uitvoering van alternatieve sancties. In hoofdstuk 3 komt de vergelijking tussen enerzijds de alternatieve sancties en anderzijds de andere afdoeningsvormen aan de orde. Dat leidt onder meer tot de beantwoording van de belangrijke vraag, of er van alternatieve sancties een aanzuigende werking is uitgegaan; d.w.z. of er meer jongeren in het justitiële circuit terecht zijn gekomen dan het geval zou zijn geweest zonder die afdoeningsmogelijkheid? In hoofdstuk 4 passeren de meest in het oog springende uitkomsten van de napeiling de revue. In hoofdstuk 5 ten slotte volgt een slotbeschouwing, waarin enkele conclusies worden getrokken en ook enkele aanbevelingen worden geformuleerd. INHOUD: 1. Inleiding 2. Organisatie en uitvoering van alternatieve sancties 3. Alternatieve sancties en andere afdoeningsvormen 4. Napeiling 5. Slotbeschouwing | |
| dc.publisher | CWOK | |
| dc.relation.ispartofseries | Jeugd en Justitie 07 | |
| dc.subject | Raad voor de kinderbescherming | |
| dc.subject | Jeugdrechters | |
| dc.subject | Daderkenmerk | |
| dc.subject | Officieren van justitie | |
| dc.subject | Evaluatieonderzoek | |
| dc.subject | Straftenuitvoerlegging | |
| dc.subject | Jeugdige delinquenten | |
| dc.subject | Besluitvorming | |
| dc.subject | Alternatieve jeugdstraf | |
| dc.subject | Beslissing omtrent vervolging | |
| dc.title | Alternatieve sancties onderzocht | |
| dc.title.alternative | Eindrapport van het evaluatieonderzoek alternatieve sancties voor jeugdigen | |
| dc.type | rapport | |
| dc.identifier.project | JENJ07 | |
| refterms.dateFOA | 2021-01-20T08:54:03Z | |
| html.description.abstract | De inhoud van dit eindrapport ziet er als volgt uit. In hoofdstuk 2 wordt stil gestaan bij de organisatie en uitvoering van alternatieve sancties. In hoofdstuk 3 komt de vergelijking tussen enerzijds de alternatieve sancties en anderzijds de andere afdoeningsvormen aan de orde. Dat leidt onder meer tot de beantwoording van de belangrijke vraag, of er van alternatieve sancties een aanzuigende werking is uitgegaan; d.w.z. of er meer jongeren in het justitiële circuit terecht zijn gekomen dan het geval zou zijn geweest zonder die afdoeningsmogelijkheid? In hoofdstuk 4 passeren de meest in het oog springende uitkomsten van de napeiling de revue. In hoofdstuk 5 ten slotte volgt een slotbeschouwing, waarin enkele conclusies worden getrokken en ook enkele aanbevelingen worden geformuleerd. <P></P><b>INHOUD:</b> 1. Inleiding 2. Organisatie en uitvoering van alternatieve sancties 3. Alternatieve sancties en andere afdoeningsvormen 4. Napeiling 5. Slotbeschouwing | nl_NL |
| dc.identifier.tud | uuid:e5a07be3-b246-44ae-b5db-fd08ce880030 | |
| dc.contributor.institution | WODC | |
| dc.contributor.institution | Coordinatiecommissie Wetenschappelijk Onderzoek Kinderbescherming (CWOK) | |
| dc.source.city | Den Haag |
