Doendenken
| dc.contributor.author | Jacobs, M. | |
| dc.contributor.author | Bogičević, L. | |
| dc.contributor.author | Gruijters, K. | |
| dc.coverage.spatial | Nederland | nl_NL |
| dc.date.accessioned | 2025-09-05T09:10:07Z | |
| dc.date.available | 2025-09-05T09:10:07Z | |
| dc.date.issued | 2025-09-05 | |
| dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/20.500.12832/3473 | |
| dc.description.abstract | Doenvermogen is, net als denkvermogen, niet in gelijke mate verdeeld over mensen en kan bovendien door bepaalde levensgebeurtenissen tijdelijk onder druk komen te staan. De term doenvermogen is breed omarmd door de overheid en heeft op allerlei manieren zijn weg gevonden in het discours rondom wat een goede, fatsoenlijke en bestuurlijk behoorlijke overheid is en zou moeten zijn. Een concreet resultaat daarvan is de ‘kwaliteitseis doenvermogen’ geweest, die een vast onderdeel werd van het Integraal Afwegingskader (IAK), dat later werd omgebouwd en -gedoopt tot Beleidskompas, en dat ambtenaren dienen te gebruiken bij het ontwerpen en implementeren van beleid en nieuwe wet- en regelgeving. Onderhavige studie evalueert deze kwaliteitseis doenvermogen door middel van een planevaluatie, een procesevaluatie en een doelbereikingevaluatie. Doel van het onderzoek is om aan de hand van een evaluatie (van plan, proces en doelbereiking) van de kwaliteitseis doenvermogen, acties te kunnen ondernemen om deze kwaliteitseis verder te kunnen ontwikkelen en te verbeteren. INHOUD Inleiding Planevaluatie Procesevaluatie Doelbereikingevaluatie Conclusie en aanbevelingen | |
| dc.publisher | EMMA | nl_NL |
| dc.relation.ispartofseries | WODC Rapport 3486 | nl_NL |
| dc.relation.uri | https://www.wodc.nl/actueel/nieuws/2025/09/05/onduidelijkheid-over-doenvermogen-bij-beleid-maakt-beoordeling-van-nut-ervan-moeilijk | nl_NL |
| dc.subject | Beleidsevaluatie | nl_NL |
| dc.subject | Beleidsinstrument | nl_NL |
| dc.subject | Beleidsplan | nl_NL |
| dc.subject | Competentie | nl_NL |
| dc.subject | Evaluatie | nl_NL |
| dc.subject | Gedrag | nl_NL |
| dc.subject | Kwaliteitszorg | nl_NL |
| dc.subject | Onderzoeksmethode | nl_NL |
| dc.subject | Psychologie | nl_NL |
| dc.subject | Wet- en regelgeving | nl_NL |
| dc.title | Doendenken | nl_NL |
| dc.title.alternative | Evaluatie van de Kwaliteitseis Doenvermogen van het Beleidskompas | nl_NL |
| dc.type | Rapport | nl_NL |
| dc.identifier.project | 3486 | nl_NL |
| html.description.abstract | Doenvermogen is, net als denkvermogen, niet in gelijke mate verdeeld over mensen en kan bovendien door bepaalde levensgebeurtenissen tijdelijk onder druk komen te staan. De term doenvermogen is breed omarmd door de overheid en heeft op allerlei manieren zijn weg gevonden in het discours rondom wat een goede, fatsoenlijke en bestuurlijk behoorlijke overheid is en zou moeten zijn. Een concreet resultaat daarvan is de ‘kwaliteitseis doenvermogen’ geweest, die een vast onderdeel werd van het Integraal Afwegingskader (IAK), dat later werd omgebouwd en -gedoopt tot Beleidskompas, en dat ambtenaren dienen te gebruiken bij het ontwerpen en implementeren van beleid en nieuwe wet- en regelgeving. Onderhavige studie evalueert deze kwaliteitseis doenvermogen door middel van een planevaluatie, een procesevaluatie en een doelbereikingevaluatie. <BR><P></P>Doel van het onderzoek is om aan de hand van een evaluatie (van plan, proces en doelbereiking) van de kwaliteitseis doenvermogen, acties te kunnen ondernemen om deze kwaliteitseis verder te kunnen ontwikkelen en te verbeteren. <BR><P></P><B>INHOUD</B> <OL><LI>Inleiding <LI>Planevaluatie <LI>Procesevaluatie <LI>Doelbereikingevaluatie <LI>Conclusie en aanbevelingen</LI></OL> | nl_NL |
| dc.contributor.institution | EMMA | nl_NL |
| dc.contributor.institution | WODC | nl_NL |
| dc.source.city | Den Haag | nl_NL |
| dc.title.english | Evaluation of the quality requirement regarding the ability to act of the Policy Compass (full text only available in Dutch) | nl_NL |



