Evaluatie Wet vergoeding affectieschade

Abstract

Het doel van dit onderzoek is om na te gaan in hoeverre de wet de beoogde doelstelling heeft behaald, oftewel of naasten of nabestaanden de vergoeding ervaren als erkenning van leed en als vorm van genoegdoening. Daarnaast moet het onderzoek inzicht bieden in de voor- en nadelen van het eventueel wijzigen van de omvang van de schadevergoeding en de kring van gerechtigden. Daarbij moet worden vermeld dat in de 5 jaar na inwerkingtreding van de Wet vergoeding affectieschade in de literatuur en in het parlement (met name) is gediscussieerd over de positie van broers en zussen. Zij zijn niet opgenomen in de wettelijke kring van gerechtigden en hebben dus in beginsel geen wettelijke aanspraak op affectieschadevergoeding. Als zij die vergoeding willen ontvangen, staat voor hen alleen een beroep op de hardheidsclausule open. INHOUD Inleiding Wettelijk kader en wetsgeschiedenis Vragenlijstonderzoek Interviews met naasten en nabestaanden Rechtspraakanalyse Internationale verkenning Overige onderzoeksbevindingen Conclusies

The purpose of this study is to examine to what extent the law achieved its intended objective, i.e. whether next of kin experience the compensation as recognition of suffering and as a form of satisfaction. In addition, the study should provide insight into the advantages and disadvantages of adjusting the amount of compensation and the circle of entitled persons. It should be mentioned that in the past five years since the Act came into force, the position of siblings has been the subject of debate in literature and in parliament (in particular). Siblings are not included in the circle of entitled persons and therefore have, in principle, no legal entitlement to bereavement damages. In order to receive such compensation, their only recourse is to invoke the hardship clause