Draagvlak voor de legitieme portie

Abstract

Dit onderzoek gaat over de legitieme portie, waarop een kind aanspraak kan maken als het door een ouder in een testament is onterfd, zoals beschreven in art. 4:63 e.v. BW. Zonder testament zou een kind op grond van de wet erfgenaam worden van de ouder en dus ook recht hebben op spullen van de nalatenschap. Wanneer een kind is onterfd en vervolgens een beroep op de legitieme portie doet, dan krijgt het geen spullen, maar kan het kind wel geld eisen van de erfgenamen. In de literatuur en in de rechtspraktijk bestaat al langere tijd discussie over het bestaansrecht van en het draagvlak voor de legitieme portie. Familiebanden zouden mogelijk losser zijn geworden en het belang van de vrijheid om zelf te bepalen wat er met de nalatenschap gebeurt zou zijn gegroeid. Er is daarom meerdere malen gepleit voor afschaffing van de legitieme portie. De vraag naar afschaffing of behoud hangt samen met de vraag of binnen de Nederlandse bevolking draagvlak bestaat voor de legitieme portie. De vragen die in dit onderzoek centraal staan: Wat vindt de Nederlandse bevolking van de legitieme portie? Wat zijn de gevolgen als de legitieme portie afgeschaft zou worden? En daarop volgend: Wat moet er dan geregeld worden? Wat moet er gebeuren indien niet tot afschaffing zou worden overgegaan? (Dit gaat niet alleen over de wetgeving, maar ook over de rechtspraktijk.) INHOUD Inleiding Methodologie Algemene inleiding Rechtsvergelijking Enquête Sociologische aspecten Interviews Expertmeeting Conclusie en beantwoording onderzoeksvragen

This research concerns the ‘compulsory portion’ (legitieme portie), to which a child is entitled if they are disinherited by a parent in a will, as described in Article 4:63 ff. of the Dutch Civil Code. Without a will, a child would, by law, become an heir of the parent and thus also have a right to items from the estate. When a child is disinherited and subsequently claims the compulsory portion, they do not receive any items but may claim money from the heirs. In both literature and legal practice, there has long been a debate about the legitimacy of and support for the compulsory portion. Family ties may have become less strong, and the importance of the freedom to decide what happens to one’s estate has possibly increased. Consequently, there have been repeated calls for the abolition of the compulsory portion. The question of whether to abolish or retain it is related to whether there is public support for the compulsory portion among the Dutch population.