Evaluatie Innovatiewet Strafvordering
dc.contributor.author | Wilde, B. de | |
dc.contributor.author | Boiten, M. | |
dc.contributor.author | Hanswijk, M. | |
dc.contributor.author | Stone, S. | |
dc.contributor.author | Vorst, T. van der | |
dc.coverage.spatial | Nederland | nl_NL |
dc.date.accessioned | 2024-09-30T08:03:37Z | |
dc.date.available | 2024-09-30T08:03:37Z | |
dc.date.issued | 2024-09-30 | |
dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/20.500.12832/3392 | |
dc.description.abstract | Op 1 oktober 2022 is de Innovatiewet Strafvordering in werking getreden. Deze wet, waarbij onder andere de artikelen 556-570 Sv zijn ingevoerd, heeft als doel om mogelijk te maken dat ervaring wordt opgedaan met bevoegdheden en werkwijzen ten aanzien waarvan het voornemen bestaat om deze in het nieuwe wetboek van strafvordering te regelen. In dit rapport worden de resultaten gepresenteerd van het onderzoek naar drie van de pilotprojecten, te weten de pilots Gegevens na beslag (GNB), Audiovisuele registratie (AVR) en Hulpofficier van Justitie (hOvJ). Binnen de pilots kunnen in totaal acht subpilots worden onderscheiden. Ten aanzien van de drie onderzochte pilotprojecten zijn de volgende onderzoeksvragen beantwoord: Wat is de inhoud van het geldende recht, het recht op grond van de Innovatiewet Strafvordering en het voorgestelde Wetboek van Strafvordering ten aanzien van de onderzochte pilots? Met welke doelen is de wettelijke regeling waarbinnen de pilot plaatsvindt, gecreëerd? Met welke doelen is de pilot uitgevoerd? Op welke manier(en) is de pilot uitgevoerd? In hoeverre is daarbij voldaan aan de randvoorwaarden voor invoering van de pilot zoals omschreven in het evaluatiekader? Welke bijstellingen hebben tijdens de pilot plaatsgevonden? Hoe wordt het uitvoeringsproces van de pilot, inclusief de samenwerking tussen organisaties, door betrokken partijen gewaardeerd? Wat gaat goed en wat kan nog worden verbeterd? Welke resultaten en effecten zijn tijdens de uitvoering van de pilot waargenomen ten aanzien van de evaluatie-indicatoren die per pilotproject zijn geformuleerd en hoe verhouden deze zich tot de werkwijze die vóór aanvang van de pilot werd gevolgd? Levert de werkwijze van de pilot op grond van de uitvoering, de behaalde resultaten en waargenomen effecten een verbetering van de strafvordering op? Verdient het aanbeveling om de werkwijze van de pilot aan te passen? Is het aan te bevelen om de wettelijke regeling toe te passen in andere gevallen dan waarop de pilotprojecten betrekking hebben en, zo ja, binnen welke randvoorwaar-den en met welke uitvoeringsconsequenties? Verdient het aanbeveling om de equivalenten van de bepalingen uit de Innovatiewet Strafvordering in het concept-Wetboek van Strafvordering aan te vullen of aan te passen? Is flankerend beleid noodzakelijk of wenselijk wanneer de werkwijze van de pilot wordt voortgezet? Wat kan op basis van de bevindingen uit de pilot worden gezegd over te verwachten – structurele en incidentele – financiële uitvoeringsconsequenties die voortvloeien uit eventuele invoering van de wettelijke regeling?INHOUD Pilot Gegevens na beslag (GNB) Pilot Audiovisuele registratie (AVR) Pilot Hulpofficieren van Justitie (hOvJ) | |
dc.description.abstract | On the 1st of October 2022, the Criminal Procedure Innovation Act (in Dutch: Innovatiewet Strafvordering) came into effect. This law, which introduced Articles 556-570 of the Code of Criminal Procedure (in Dutch: Wetboek van Strafvordering, or Sv), aims to allow for the acquisition of experience with powers and methods that are intended to be regulated in the new Criminal Procedure Code. The Criminal Procedure Innovation Act has led to five pilot projects, which have been evaluated on behalf of the WODC (Scientific Research and Docu mentation Centre). This report presents the results of the study on three of the pilot projects, namely the Data after Seizure (in Dutch: Gegevens na beslaglegging, or GNB), Audiovisual Recording (in Dutch: audiovisuele registratie, or AVR), and Assistant Public Prosecutor (in Dutch: hulpofficier van justitie, or hOvJ) pilots. | |
dc.publisher | Dialogic | nl_NL |
dc.relation.ispartofseries | WODC Rapport 3330b | nl_NL |
dc.relation.uri | https://www.wodc.nl/actueel/nieuws/2024/09/30/evaluatie-pilots-biedt-inzichten-voor-vernieuwing-wetboek-van-strafvordering | nl_NL |
dc.subject | Hulpofficieren | nl_NL |
dc.subject | Inbeslagneming | nl_NL |
dc.subject | Gegevensopslag | nl_NL |
dc.subject | Evaluatie | nl_NL |
dc.subject | Experiment | nl_NL |
dc.subject | Innovatie | nl_NL |
dc.subject | Strafprocesrecht | nl_NL |
dc.subject | Strafrechtsketen | nl_NL |
dc.subject | Wet- en regelgeving | nl_NL |
dc.subject | Registratiesysteem | nl_NL |
dc.subject | Biometrie | nl_NL |
dc.subject | Verdachtenverhoor | nl_NL |
dc.subject | Audiovisuele middelen | nl_NL |
dc.subject | Bewijsmiddel | nl_NL |
dc.subject | Bevoegdheid | nl_NL |
dc.subject | Gegevensbeveiliging | nl_NL |
dc.title | Evaluatie Innovatiewet Strafvordering | nl_NL |
dc.title.alternative | Pilots Gegevens na beslag, Audiovisuele registratie en Hulpofficier van Justitie | nl_NL |
dc.type | Rapport | nl_NL |
dc.identifier.project | 3330b | nl_NL |
html.description.abstract | Op 1 oktober 2022 is de Innovatiewet Strafvordering in werking getreden. Deze wet, waarbij onder andere de artikelen 556-570 Sv zijn ingevoerd, heeft als doel om mogelijk te maken dat ervaring wordt opgedaan met bevoegdheden en werkwijzen ten aanzien waarvan het voornemen bestaat om deze in het nieuwe wetboek van strafvordering te regelen.<BR>In dit rapport worden de resultaten gepresenteerd van het onderzoek naar drie van de pilotprojecten, te weten de pilots Gegevens na beslag (GNB), Audiovisuele registratie (AVR) en Hulpofficier van Justitie (hOvJ). Binnen de pilots kunnen in totaal acht subpilots worden onderscheiden. Ten aanzien van de drie onderzochte pilotprojecten zijn de volgende onderzoeksvragen beantwoord:<OL><LI> Wat is de inhoud van het geldende recht, het recht op grond van de Innovatiewet Strafvordering en het voorgestelde Wetboek van Strafvordering ten aanzien van de onderzochte pilots? <LI> Met welke doelen is de wettelijke regeling waarbinnen de pilot plaatsvindt, gecreëerd? Met welke doelen is de pilot uitgevoerd? <LI> Op welke manier(en) is de pilot uitgevoerd? In hoeverre is daarbij voldaan aan de randvoorwaarden voor invoering van de pilot zoals omschreven in het evaluatiekader? Welke bijstellingen hebben tijdens de pilot plaatsgevonden? <LI> Hoe wordt het uitvoeringsproces van de pilot, inclusief de samenwerking tussen organisaties, door betrokken partijen gewaardeerd? Wat gaat goed en wat kan nog worden verbeterd? <LI> Welke resultaten en effecten zijn tijdens de uitvoering van de pilot waargenomen ten aanzien van de evaluatie-indicatoren die per pilotproject zijn geformuleerd en hoe verhouden deze zich tot de werkwijze die vóór aanvang van de pilot werd gevolgd? <LI> Levert de werkwijze van de pilot op grond van de uitvoering, de behaalde resultaten en waargenomen effecten een verbetering van de strafvordering op? <LI> Verdient het aanbeveling om de werkwijze van de pilot aan te passen? <LI> Is het aan te bevelen om de wettelijke regeling toe te passen in andere gevallen dan waarop de pilotprojecten betrekking hebben en, zo ja, binnen welke randvoorwaar-den en met welke uitvoeringsconsequenties? <LI> Verdient het aanbeveling om de equivalenten van de bepalingen uit de Innovatiewet Strafvordering in het concept-Wetboek van Strafvordering aan te vullen of aan te passen? <LI> Is flankerend beleid noodzakelijk of wenselijk wanneer de werkwijze van de pilot wordt voortgezet? <LI> Wat kan op basis van de bevindingen uit de pilot worden gezegd over te verwachten – structurele en incidentele – financiële uitvoeringsconsequenties die voortvloeien uit eventuele invoering van de wettelijke regeling?</LI></OL><B>INHOUD</B><OL><LI>Pilot Gegevens na beslag (GNB)<LI>Pilot Audiovisuele registratie (AVR)<LI>Pilot Hulpofficieren van Justitie (hOvJ)</LI></OL> | nl_NL |
html.description.abstract | On the 1st of October 2022, the Criminal Procedure Innovation Act (in Dutch: Innovatiewet Strafvordering) came into effect. This law, which introduced Articles 556-570 of the Code of Criminal Procedure (in Dutch: Wetboek van Strafvordering, or Sv), aims to allow for the acquisition of experience with powers and methods that are intended to be regulated in the new Criminal Procedure Code. The Criminal Procedure Innovation Act has led to five pilot projects, which have been evaluated on behalf of the WODC (Scientific Research and Docu mentation Centre). This report presents the results of the study on three of the pilot projects, namely the Data after Seizure (in Dutch: Gegevens na beslaglegging, or GNB), Audiovisual Recording (in Dutch: audiovisuele registratie, or AVR), and Assistant Public Prosecutor (in Dutch: hulpofficier van justitie, or hOvJ) pilots. | en_GB |
dc.contributor.institution | Dialogic | nl_NL |
dc.contributor.institution | WODC | nl_NL |
dc.source.city | Utrecht | nl_NL |
dc.title.english | Evaluation Criminal Procedure Innovation Act Pilots Data after Seizure (GNB), Audiovisual Regis tration (AVR), Assistant Public Prosecutor (hOvJ) (full text only available in Dutch) |