Veilige landen van herkomst

Abstract

Dit onderzoek komt voort uit de wens van de Nederlandse overheid om in kaart te brengen hoe en op welke gronden andere EU-lidstaten een lijst van veilige landen van herkomst hanteren in hun asielbeleid. De onderzoeksvragen luiden als volgt: Hoe selecteren andere lidstaten de te beoordelen landen? Op grond van welke bronnen en criteria voeren andere lidstaten de eerste beoordeling uit en hoe is die procedure vormgegeven? Zijn de beoordelingen en herbeoordelingen openbaar? Op grond van welke bronnen en criteria voeren andere lidstaten de periodieke herbeoordeling uit en hoe vaak verrichten zij die? Worden er groepen en/of gebieden uitgezonderd binnen de aanwijzing veilig land van herkomst? Zo ja, op grond van welke criteria en is er een limiet aan het aantal uitzonderingsgroepen? Hoe ziet de asielprocedure eruit voor personen afkomstig uit een veilig land van herkomst? Veilige landen van herkomst Gelden er andere voorwaarden voor de opvang en terugkeer en hoe verloopt de terugkeer van asielzoekers uit veilige landen ten opzichte van die van andere afgewezen asielzoekers? Is er relevante jurisprudentie beschikbaar, houdt het beleid stand voor de rechter en wat zijn de kwetsbaarheden? Wat zijn de verschillen van deze lidstaten met Nederland waar het gaat om veilige landenbeleid?INHOUD Inleiding Nederland Duitsland Frankrijk Italië Oostenrijk Zweden Conclusie

This study was commissioned by the Research and Data Centre (WODC) and conducted by RAND Europe at the request of the Ministry of Justice and Security. The study stems from the wider desire of the Dutch government to map how and on what grounds other EU Member States use a list of safe countries of origin in their asylum policies. Based on the criteria and in agreement with the steering committee, the following countries were selected: Austria, France, Germany Italy and Sweden. The research questions are: How do other Member States select countries for assessment? Based on what sources and criteria do other Member States carry out the initial assessment, and what does the procedure look like? Are the assessments and reassessments publicly accessible? Based on what sources and criteria do other Member States carry out the reassessment and how often do these take place? Are any groups and/or geographic areas excluded from the safe country of origin designation? If so, based on what criteria and is there a limit to the number of excluded groups for a country to still qualify as a safe country of origin? What does the asylum procedure look like for applicants coming from a safe country of origin? Do different conditions apply to reception and return procedures for asylum seekers from safe countries, and how does the return compare to that of other rejected asylum seekers? Is relevant case law available, does the policy hold up in court and are there any vulnerabilities? What are the differences in other Member States’ safe country of origin policies compared to the Netherlands?