Evaluatie Wet versterking positie curator en Wet civielrechtelijk bestuursverbod

Abstract

In het programma herijking faillissementsrecht van 2012 zijn aanpassingen in de faillissementswetgeving aangekondigd. De pijler fraudebestrijding van het programma bevat drie wetten voor het versterken van het strafrechtelijk en het civielrechtelijk instrumentarium om faillissementsfraude en onregelmatighe-den rondom faillissementen te bestrijden. De Wet herziening strafbaarstelling faillissementsfraude en Wet civielrechtelijk bestuursverbod zijn in 2016 in werking getreden en voorzien in (deels) nieuw instru-mentarium. De Wet versterking positie curator is in 2017 in werking getreden en legt de basis voor de maatregelen en bevoegdheden in de beide andere wetten. In dit onderzoek worden twee van de drie wetten geëvalueerd: de Wet versterking positie curator en de Wet civielrechtelijk bestuursverbod. Voor beide wetten zijn plan- en procesevaluaties uitgevoerd. De planevaluaties geven antwoord op de vragen wat er met de wetten wordt beoogd, welke maatregelen worden ingezet om de doelen te bereiken en hoe dat zou moeten gebeuren (de interventielogica’s). De procesevaluaties maken inzichtelijk hoe de wetten worden uitgevoerd, welke resultaten ermee worden behaald en welke aanwijzingen er zijn voor doeltreffendheid. INHOUD Inleiding Voorgeschiedenis en context Interventielogica (Wet versterking positie curator) Uitvoering (Wet versterking positie curator) Interventielogica (Wet civielrechtelijk bestuursverbod) Uitvoering (Wet civielrechtelijk bestuursverbod)

In this study, two of the three acts are evaluated: the Trustee in Bankruptcy (Further Measures) Act (Wet versterking positie curator, 2017) and the Director Disqualification under Civil Law Act (Wet civielrechtelijk bestuursverbod, 2016). Plan and process evaluations have been conducted for both laws. The plan evaluations provide answers to the following questions: what is the purpose of the act, which measures are deployed to achieve the objectives, and how should these measures lead to goal achievement (the intervention logic)? The process evaluations provide insight into the way the laws are carried out, which results are achieved with the laws, and which indications there are with respect to effectiveness. The plan evaluations have been conducted by means of document and literature study, supplemented by interviews with policy officers