Show simple item record

dc.contributor.authorKramer, X.
dc.contributor.authorTzankova, I.
dc.contributor.authorHoevenaars, J.
dc.contributor.authorDoorn, K. van
dc.contributor.authorFitzGerald, M. (medew.)
dc.contributor.authorApeldoorn, E. (medew.)
dc.coverage.spatialNederlandnl_NL
dc.date.accessioned2023-09-14T15:02:01Z
dc.date.available2023-09-14T15:02:01Z
dc.date.issued2023-09-14
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/20.500.12832/3294
dc.description.abstractDit onderzoek ziet op de vraag naar het nut en de noodzaak van een processenfonds voor collectieve acties onder de Wet Afwikkeling Massaschade in Collectieve Actie (WAMCA). Op basis van deskonderzoek, (rechts)vergelijkend onderzoek en empirisch onderzoek wordt in kaart gebracht wat thans de financieringsmogelijkheden en knelpunten zijn, hoe de praktijk zich onder de WAMCA heeft ontwikkeld sinds de introductie daarvan per 1 januari 2020, in hoeverre een revolverend processenfonds een oplossing kan bieden voor knelpunten in de financiering van collectieve acties en hoe dit vormgegeven zou kunnen worden. INHOUD Inleiding Collectieve acties, financiering en regulering Inhoudelijke analyse WAMCA-zaken Kwalitatieve analyse financiering collectieve acties: interviews Bevindingen focusgroep en expertmeeting Financiering processenfondsen en collectieve acties in andere landen Analyse en conclusies
dc.description.abstractThis study addresses the question of the usefulness and necessity of a litigation fund for collective actions under the Dutch Act on Settlement of Mass Damage in Collective Action (WAMCA). On the basis of desk research, (legal) comparative research and empirical research, it identifies the current funding possibilities and bottlenecks, how practice has developed under the WAMCA since its introduction on 1 January 2020, to what extent a revolving litigation fund could provide a solution to bottlenecks in the funding of collective actions and how it could be designed.
dc.publisherErasmus Universiteit - School of lawnl_NL
dc.relation.ispartofseriesWODC Rapport 3279nl_NL
dc.relation.urihttps://www.wodc.nl/actueel/nieuws/2023/09/14/nog-te-vroeg-voor-oprichting-financieringsfonds-voor-massaclaims
dc.subjectFinancieringnl_NL
dc.subjectKostennl_NL
dc.subjectWet- en regelgevingnl_NL
dc.subjectFondsnl_NL
dc.subjectMassaschadenl_NL
dc.subjectCollectief actierechtnl_NL
dc.subjectSchadevergoedingsactienl_NL
dc.subjectEu-richtlijnnl_NL
dc.subjectDerdennl_NL
dc.subjectRechtsvergelijkingnl_NL
dc.subjectVergelijkend onderzoeknl_NL
dc.subjectCanadanl_NL
dc.subjectAustralienl_NL
dc.subjectIsraelnl_NL
dc.subjectBurgerlijk procesrechtnl_NL
dc.titleNut, noodzaak, vormgeving en kosten van een (revolverend) processenfonds voor collectieve actiesnl_NL
dc.typeRapportnl_NL
dc.identifier.project3279nl_NL
html.description.abstractDit onderzoek ziet op de vraag naar het nut en de noodzaak van een processenfonds voor collectieve acties onder de Wet Afwikkeling Massaschade in Collectieve Actie (WAMCA). Op basis van deskonderzoek, (rechts)vergelijkend onderzoek en empirisch onderzoek wordt in kaart gebracht wat thans de financieringsmogelijkheden en knelpunten zijn, hoe de praktijk zich onder de WAMCA heeft ontwikkeld sinds de introductie daarvan per 1 januari 2020, in hoeverre een revolverend processenfonds een oplossing kan bieden voor knelpunten in de financiering van collectieve acties en hoe dit vormgegeven zou kunnen worden.<P></P><B>INHOUD</B><OL><LI>Inleiding<LI>Collectieve acties, financiering en regulering<LI>Inhoudelijke analyse WAMCA-zaken<LI>Kwalitatieve analyse financiering collectieve acties: interviews<LI>Bevindingen focusgroep en expertmeeting<LI>Financiering processenfondsen en collectieve acties in andere landen<LI>Analyse en conclusies</LI></OL>nl_NL
html.description.abstractThis study addresses the question of the usefulness and necessity of a litigation fund for collective actions under the Dutch Act on Settlement of Mass Damage in Collective Action (WAMCA). On the basis of desk research, (legal) comparative research and empirical research, it identifies the current funding possibilities and bottlenecks, how practice has developed under the WAMCA since its introduction on 1 January 2020, to what extent a revolving litigation fund could provide a solution to bottlenecks in the funding of collective actions and how it could be designed.en_GB
dc.contributor.institutionErasmus Universiteit - School of lawnl_NL
dc.contributor.institutionTilburg Universitynl_NL
dc.contributor.institutionWODCnl_NL
dc.source.cityRotterdamnl_NL
dc.title.englishUtility, necessity, design and costs of a (revolving) litigation fund for collective actions (full text only available in Dutch)nl_NL


Files in this item

Thumbnail
Name:
3279-nut-noodzaak-vormgeving-k ...
Size:
1.776Mb
Format:
PDF
Description:
3279-volledige tekst
Thumbnail
Name:
3279-nut-noodzaak-vormgeving-k ...
Size:
380.3Kb
Format:
PDF
Description:
3279-samenvatting
Thumbnail
Name:
3279-nut-noodzaak-vormgeving-k ...
Size:
361.5Kb
Format:
PDF
Description:
3279-summary

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record