• Login
    View Item 
    •   Home
    • WODC Repository
    • WODC Publications
    • View Item
    •   Home
    • WODC Repository
    • WODC Publications
    • View Item
    JavaScript is disabled for your browser. Some features of this site may not work without it.

    Browse

    All of WODC RepositoryCommunitiesPublication DateAuthorsTitlesKeywordsProjectSeriesThis CollectionPublication DateAuthorsTitlesKeywordsProjectSeries

    My Account

    LoginRegister

    WODC links

    Website WODCWebsite WODC (English)Zoekhulp/Search Help

    Statistics

    Display statistics

    Evaluatie van de Wet bronbescherming in strafzaken

    • CSV
    • RefMan
    • EndNote
    • BibTex
    • RefWorks
    Thumbnail
    Name:
    3277-evaluatie-van-de-wet-bron ...
    Size:
    813.1Kb
    Format:
    PDF
    Description:
    3277-volledige tekst
    Download
    Thumbnail
    Name:
    3277-evaluatie-van-de-wet-bron ...
    Size:
    219.6Kb
    Format:
    PDF
    Description:
    3277-samenvatting
    Download
    Thumbnail
    Name:
    3277-evaluatie-van-de-wet-bron ...
    Size:
    220.8Kb
    Format:
    PDF
    Description:
    3277-summary
    Download
    Auteur / Author
    Wilde, B. de
    Organisatie / Institution
    De strafzaak - strafrechtelijk onderzoek en onderwijs
    WODC
    Serie / Series
    WODC Rapport 3277
    Trefwoorden / Keywords
    Evaluatie van wetgeving
    Rechtspositie
    Strafproces
    Verschoningsrecht
    Pers
    Wet- en regelgeving
    Persvrijheid
    Dwangmiddel
    Inbeslagneming
    Journalistiek
    Project
    3277
    Link naar nieuwsbericht
    https://www.wodc.nl/actueel/nieuws/2023/02/20/doelstellingen-wet-bronbescherming-in-strafzaken-behaald
    URI
    http://hdl.handle.net/20.500.12832/3247
    
    Metadata
    Show full item record
    Titel / Title
    Evaluatie van de Wet bronbescherming in strafzaken
    Samenvatting
    In de wet is het recht op bronbescherming, dat eerder reeds voortvloeide uit rechtspraak van het Europees Hof voor de Rechten van de Mens (EHRM) en de Hoge Raad en uit een OM-Aanwijzing, gecodificeerd. Op grond van de wet mag een journalist/publicist de identiteit van een bron die informatie heeft verschaft, verborgen houden. De invoering van de wet heeft geleid tot wijziging van andere, reeds bestaande wetten. De kernbepaling is artikel 218a van het Wetboek van Strafvordering (Sv), waarin een verschoningsrecht wordt toegekend aan journalisten en publicisten. Dit verschoningsrecht kan worden doorbroken wanneer een rechter van oordeel is dat sprake is van een zwaarwegend maatschappelijk belang dat moet prevaleren boven het belang van bronbescherming. Het verschoningsrecht werkt door bij de toepassing van dwangmiddelen ten aanzien van journalisten/publicisten.

    De onderzoeksvragen luiden als volgt:

    1. Wat waren de doelstellingen van de Wet bronbescherming in strafzaken?
    2. Hoe vaak wordt sinds de inwerkingtreding van de Wet bronbescherming in strafzaken een beroep gedaan op het verschoningsrecht van artikel 218a Sv, hoe vaak en om welke redenen wordt dit toe- en afgewezen en wat is de door de rechter gemaakte belangenafweging?
    3. Hoe vaak komt het voor dat dwangmiddelen worden toegepast ten aanzien waarvan het Wetboek van Strafvordering bijzondere regels kent wanneer het een persoon betreft die aanspraak kan maken op het verschoningsrecht van artikel 218a Sv en op grond van welke overwegingen wordt bepaald of de inzet van deze dwangmiddelen toelaatbaar is?
    4. Zijn de doelstellingen van de Wet bronbescherming in strafzaken behaald?

    INHOUD

    1. Inleiding
    2. Context: het recht op bronbescherming volgens het EHRM
    3. Totstandkoming, doelstellingen en inhoud van de wet
    4. De wet in de praktijk
    5. Conclusies en aanbevelingen
    Title
    Evaluation of Source Protection in Criminal Matters Act (full text only available in Dutch)
    Summary
    The purpose of the study was to evaluate the Wet bronbescherming in strafzaken (Source Protection in Criminal Matters Act), which came into force on October 1, 2018. The reason for the study was a motion passed by the Tweede Kamer (House of Representatives), calling for evaluation of the law. The Act codified the right to protect journalistic sources, which had previously resulted from case-law of the European Court of Human Rights and the Supreme Court, and from Guidelines of the Public Prosecution service. The Act allows a journalist/publicist to conceal the identity of a source who has provided information. The introduction of the Act led to the amendment of other pre-existing laws. The core provision is Article 218a of the Code of Criminal Procedure (CCP), which grants a right to refuse to testify to journalists and publicists. This right can be set aside if a judge is of the opinion that there is an overriding public interest that outweighs the interest of source protection. The right to refuse to testify has an effect on the application of coercive measures against journalists/publicists.
    Uitgever / Publisher
    Onderzoeksbureau De Strafzaak
    Publicatiedatum / publication date
    2023-02-20
    Collections
    WODC Publications

    entitlement

     
    DSpace software (copyright © 2002 - 2023)  DuraSpace
    Quick Guide | Contact Us
    Open Repository is a service operated by 
    Atmire NV
     

    Export search results

    The export option will allow you to export the current search results of the entered query to a file. Different formats are available for download. To export the items, click on the button corresponding with the preferred download format.

    By default, clicking on the export buttons will result in a download of the allowed maximum amount of items.

    To select a subset of the search results, click "Selective Export" button and make a selection of the items you want to export. The amount of items that can be exported at once is similarly restricted as the full export.

    After making a selection, click one of the export format buttons. The amount of items that will be exported is indicated in the bubble next to export format.