De effectiviteit van de BORG-training

Abstract

In dit onderzoek is onderzocht in hoeverre de BORG-training effectief is in het terugdringen van de (huiselijk gewelds)recidive bij daders van partnergeweld en wat mogelijk succesvolle en minder succesvolle aspecten van de training zijn. De volgende onderzoeksvragen stonden centraal: Wat zijn de achtergrondkenmerken van de onderzoeksgroep? a. Wat zijn de dader-, strafzaak- en strafrechtelijke voorgeschiedeniskenmerken (zoals leeftijd, type huiselijk geweld en aantal eerdere strafzaken) van de onderzoeksgroep en in hoeverre zijn deze vergelijkbaar met die van de controlegroep? b. In hoeverre voldoet de onderzoeksgroep aan de BORG-selectiecriteria? c. Wat zijn de uitvoeringskenmerken van de BORG-training (zoals aanwezigheids-percentage, individuele of groepstraining en training voltooid of voortijdig beëindigd) bij de onderzoeksgroep? Hoe effectief is de BORG-training in het terugdringen van recidive? Meer specifiek: hoe verhoudt de recidive van de onderzoeksgroep zich tot de recidive van de controlegroep? Welke uitvoeringskenmerken van de BORG-training hangen samen met de kans op recidive, indien er gecorrigeerd is voor verschillen in dader-, strafzaak- en strafrechtelijke voorgeschiedeniskenmerken? Hoe kijken ex-BORG-deelnemers terug op de BORG-training en wat zijn voor hen de succes- en faalfactoren van de training?

This study examined to what extent the BORG training programme has been effective in reducing (domestic violence) reoffending among perpetrators of intimate partner violence and what any potential successful and less successful aspects of the training programme may be. The following research questions were key to this study: What are the background characteristics of the BORG participants (research group)? a. What are the characteristics of the research group, in terms of the characteristics of the perpetrators, criminal cases and criminal histories (such as age, sex, type of domestic violence and number of previous criminal cases), and to what extent are these comparable to those of the control group? b. To what extent does the research group meet the BORG selection criteria? c. What are the execution characteristics of the BORG training programme (such as attendance percentage, individual or group training programme, and completed or prematurely terminated training programme) within the research group? How effective is the BORG training programme in reducing reoffending? More specifically: how does the recidivism of the research group relate to the recidivism of the control group? Which execution characteristics of the BORG training programme are related to the risk of recidivism, when correcting for perpetrator, criminal case and criminal history characteristics? How do former BORG participants reflect on the BORG training programme and what do they feel are the success and failure factors of the programme?