Strafmaat en strafdoelen in ernstige jeugd- en adolescentenstrafzaken

Abstract

De centrale vraagstelling in dit onderzoek is: “In hoeverre ervaren magistraten, zowel staand als zittend, dat het huidige wettelijke jeugdsanctiestelsel het mogelijk maakt om bij ernstige gewelds- en zedenmisdrijven gepleegd door 16- tot 23-jarigen een sanctie op te leggen die is afgestemd op de ernst van het misdrijf (vergelding) en op de overige in acht te nemen factoren en strafdoelen, maken deze ervaringen aanpassing van het wettelijke kader wenselijk, en zo ja, op welke wijze?” Deze onderzoeksvraag is beantwoord aan de hand van zes deelvragen. Voor de beantwoording hiervan is, naast juridisch-theoretisch onderzoek, gebruik gemaakt van twee empirische onderzoeksmethoden (1) een survey-onderzoek onder leden van het Openbaar Ministerie (OM) en de rechterlijke macht (ZM) die (jeugd)strafzaken en strafzaken tegen adolescenten behandelen, gevolgd door (2) verdiepende interviews. De bevindingen zijn vervolgens tijdens een focusgroep-bijeenkomst met vertegenwoordigers van het OM en de ZM uitgebreid besproken. INHOUD: Inleiding, Sanctioneren in het (jeugd)strafrecht, Ervaringen van magistraten - een surveyonderzoek, Ervaringen van magistraten - een interviewstudie, Conclusies, implicaties en aandachtspunten.

The central research question of this study was: "To what extent do judges and prosecutors experience that the current statutory youth sentencing system makes it possible to impose a sentence on serious violent and sexual offences committed by 16- to 23-year-olds that is tailored to the seriousness of the offence (retribution) and to other factors and purposes of sentencing to be taken into account, do these experiences make adjustment of the legal framework desirable, and if so, in what way?"