Evaluatie preventief fouilleren

Abstract

De volgende vraagstelling staat in het onderzoek centraal: In welke mate en met welke overwegingen wordt gebruik gemaakt van de bevoegdheid tot (spoedeisend) preventief fouilleren (artikel 151b en 174b Gemeentewet), wat zijn de ervaringen van betrokken professionals en van betrokkenen op wie het instrument wordt toegepast, in hoeverre worden de beoogde doelstellingen gerealiseerd en wat zijn de mogelijkheden om de toepassing van het instrument preventief fouilleren te verruimen of verder te optimaliseren? Deze centrale vraagstelling is onderverdeeld in vier onderzoeksthema’s. Het gaat: I. Beleidsreconstructie; II. Toepassing preventief fouilleren; III. Overwegingen en ervaringen; en IV. Werking en doelbereiking. INHOUD: 1. Inleiding; 2. Juridisch kader; 3. Toepassing in aantallen; 4. Overwegingen voor de inzet en besluitvorming; 5. Uitvoeringspraktijk; 6. Werking en doelbereiking; en 7. Conclusie

Preventive frisking was introduced with the implementation of Article 151b of the Municipal ities Act in 2002. This made it possible for preventive frisking to be done in areas designated by the mayor as security risk areas and to search vehicles, packaging and luggage for weapons.1 The aim of preventive frisking was to reduce weapons possession which is concentrated in specific areas and at specific times. A legal system was set up in which powers were assigned to the municipal council, the mayor, the public prosecutor and the police. The following research question was central to the study: To what extent and on the basis of what considerations is made use of the power to carry out preventive frisking (articles 151b and 174b of the Municipalities Act), what are the ex periences of the professionals involved and of the persons on the receiving end of the instru ment, to what extent are the envisaged objectives realised, and what possibilities are there for the scope of the instrument to be expanded and its application to be further optimised?