Evaluatie Nationaal rapporteur mensenhandel en seksueel geweld tegen kinderen
dc.contributor.author | Struiksma, N. | |
dc.contributor.author | Cazemier, J. | |
dc.contributor.author | Diekema, M. | |
dc.contributor.author | Floor, T. | |
dc.contributor.author | Ridder, J. de | |
dc.coverage.spatial | Nederland | nl_NL |
dc.date.accessioned | 2022-04-28T08:36:00Z | |
dc.date.available | 2022-04-28T08:36:00Z | |
dc.date.issued | 2022-04-26 | |
dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/20.500.12832/3173 | |
dc.description.abstract | On 1 April 2000, the Netherlands was the first EU Member State to appoint a National Rapporteur in the area of human trafficking, following the implementation of the Hague Declaration that was drafted after a European ministerial conference on trafficking in women. This evaluation study poses four main questions: 1. How did the National Rapporteur perform his duties in the period 2017-2020? 2. What financial resources did the National Rapporteur have at his disposal in the period 2017-2020 and how were they used? How does this compare to the financial resources and expenditures of the National Rapporteurs in three other EU Member States? 3. What did external parties think of the way the National Rapporteur performed his duties in the period 2017-2020? 4. To what extent should the tasks, working methods and/or powers of the National Rapporteur be changed – considering the answers to the first three main questions and the sub-questions – and what are the National Rapporteur's views on any possible changes? | |
dc.description.abstract | Sinds 1 april 2000 heeft Nederland als eerste EU-lidstaat een Nationaal Irapporteur op het gebied van mensenhandel. Op grond van art. 9 van de Wet Nationaal rapporteur mensenhandel en seksueel geweld tegen kinderen (wet van 15 november 2013) en daaraan voorafgaande regelingen dient het instituut elke vier jaar geëvalueerd te worden. Dit evaluatieonderzoek heeft vier hoofdvragen: 1. Hoe heeft de Nationaal rapporteur in de periode 2017-2020 zijn taken uitgevoerd? 2. Welke financiële middelen had de Nationaal rapporteur in de periode 2017-2020 beschikbaar en hoe zijn die besteed? Hoe verhoudt zich dat tot de middelen en besteding daarvan door de nationaal rapporteurs in drie andere EU-lidstaten? 3. Wat was de externe waardering voor de taakuitvoering van de Nationaal rapporteur in de periode 2017-2020? 4. In hoeverre is – de antwoorden op de eerste drie hoofdvragen en de deelvragen overziend – een wijziging van de taken, werkwijze en/of bevoegdheden van de Nationaal rapporteur gewenst en hoe kijkt de Nationaal rapporteur aan tegen deze eventuele wijzigingen? INHOUD: 1. Inleiding 2. Onderzoeksaanpak 3. De taak van de Nationaal rapporteur 4. Bestuurlijke inbedding 5. Organisatie en financiën 6. Taakopvatting Nationaal rapporteur 7. Activiteiten 2017-2020 8. Externe waardering 9. Landenvergelijking 10. Integrale analyse | |
dc.publisher | Pro Facto | nl_NL |
dc.relation.ispartofseries | WODC rapport 3225 | nl_NL |
dc.relation.uri | https://www.wodc.nl/actueel/nieuws/2022/04/26/grote-waardering-voor-taakuitvoering-nationaal-rapporteur | |
dc.subject | Mensenhandel | nl_NL |
dc.subject | Seksueel geweld | nl_NL |
dc.subject | Kinderen | nl_NL |
dc.subject | Evaluatieonderzoek | nl_NL |
dc.subject | Organisatie | nl_NL |
dc.subject | Financien | nl_NL |
dc.subject | Effectiviteit en efficiency | nl_NL |
dc.subject | Informatievoorziening | nl_NL |
dc.subject | Belgie | nl_NL |
dc.subject | Duitsland | nl_NL |
dc.subject | Groot-Brittannie | nl_NL |
dc.subject | Vergelijkend onderzoek | nl_NL |
dc.subject | Kinderhandel | nl_NL |
dc.subject | Samenwerking | nl_NL |
dc.subject | Slachtoffers | nl_NL |
dc.subject | Bevoegdheid | nl_NL |
dc.subject | Jeugdprostitutie | nl_NL |
dc.subject | Kindersekstoerisme | nl_NL |
dc.subject | Zelfstandig bestuursorgaan | nl_NL |
dc.subject | Vrouwenhandel | |
dc.subject | Uitbuiting | |
dc.title | Evaluatie Nationaal rapporteur mensenhandel en seksueel geweld tegen kinderen | nl_NL |
dc.title.alternative | Voor de publieke waarde van informatie | nl_NL |
dc.type | Rapport | nl_NL |
dc.identifier.project | 3225 | nl_NL |
html.description.abstract | On 1 April 2000, the Netherlands was the first EU Member State to appoint a National Rapporteur in the area of human trafficking, following the implementation of the Hague Declaration that was drafted after a European ministerial conference on trafficking in women. This evaluation study poses four main questions: 1. How did the National Rapporteur perform his duties in the period 2017-2020? 2. What financial resources did the National Rapporteur have at his disposal in the period 2017-2020 and how were they used? How does this compare to the financial resources and expenditures of the National Rapporteurs in three other EU Member States? 3. What did external parties think of the way the National Rapporteur performed his duties in the period 2017-2020? 4. To what extent should the tasks, working methods and/or powers of the National Rapporteur be changed – considering the answers to the first three main questions and the sub-questions – and what are the National Rapporteur's views on any possible changes? | en_GB |
html.description.abstract | Sinds 1 april 2000 heeft Nederland als eerste EU-lidstaat een Nationaal Irapporteur op het gebied van mensenhandel. Op grond van art. 9 van de Wet Nationaal rapporteur mensenhandel en seksueel geweld tegen kinderen (wet van 15 november 2013) en daaraan voorafgaande regelingen dient het instituut elke vier jaar geëvalueerd te worden. Dit evaluatieonderzoek heeft vier hoofdvragen: 1. Hoe heeft de Nationaal rapporteur in de periode 2017-2020 zijn taken uitgevoerd? 2. Welke financiële middelen had de Nationaal rapporteur in de periode 2017-2020 beschikbaar en hoe zijn die besteed? Hoe verhoudt zich dat tot de middelen en besteding daarvan door de nationaal rapporteurs in drie andere EU-lidstaten? 3. Wat was de externe waardering voor de taakuitvoering van de Nationaal rapporteur in de periode 2017-2020? 4. In hoeverre is – de antwoorden op de eerste drie hoofdvragen en de deelvragen overziend – een wijziging van de taken, werkwijze en/of bevoegdheden van de Nationaal rapporteur gewenst en hoe kijkt de Nationaal rapporteur aan tegen deze eventuele wijzigingen? <P></P><b>INHOUD:</b> 1. Inleiding 2. Onderzoeksaanpak 3. De taak van de Nationaal rapporteur 4. Bestuurlijke inbedding 5. Organisatie en financiën 6. Taakopvatting Nationaal rapporteur 7. Activiteiten 2017-2020 8. Externe waardering 9. Landenvergelijking 10. Integrale analyse | nl_NL |
dc.contributor.institution | Pro Facto | nl_NL |
dc.contributor.institution | WODC | nl_NL |
dc.source.city | Groningen | nl_NL |
dc.title.english | Evaluation Dutch National Rapporteur on Human Trafficking and Sexual Violence Against Children (full text only available in Dutch) | nl_NL |