Show simple item record

dc.contributor.authorKristen, F.G.H.
dc.contributor.authorBijlsma, J.
dc.contributor.authorVerkerk, R.R.
dc.contributor.authorJong, E.R. de
dc.contributor.authorBoekema, I.M.
dc.contributor.authorGiesen, I.
dc.coverage.spatialNederlandnl_NL
dc.date.accessioned2022-02-28T11:01:30Z
dc.date.available2022-02-28T11:01:30Z
dc.date.issued2021-12-30
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/20.500.12832/3153
dc.description.abstractHet onderzoek strekt tot evaluatie van artikel 80a Wet op de rechterlijke organisatie (Wet RO). Deze bepaling is met de inwerkingtreding van de Wet versterking cassatierechtspraak op 1 juli 2012 ingevoerd voor de civiele kamer, belastingkamer en strafkamer van de Hoge Raad. Artikel 80a Wet RO biedt de Hoge Raad de bevoegdheid om bepaalde categorieën van zaken via een vereenvoudigde en snellere procedure af te doen door deze zaken niet-ontvankelijk te verklaren. Daartoe kent de regeling twee gronden: 1) degene die het cassatieberoep instelt, heeft daarbij ‘klaarblijkelijk onvoldoende belang’, en 2) de ‘klachten [kunnen] klaarblijkelijk niet tot cassatie […] leiden.’ Bij de parlementaire behandeling van de Wet versterking cassatierechtspraak is een evaluatie van artikel 80a Wet RO toegezegd. Dit onderzoek beoogt daarin te voorzien door een totaalbeeld te geven van de toepassing van artikel 80a Wet RO over de periode 2012-2019 voor de sectoren civiel recht, belastingrecht en strafrecht. De centrale onderzoeksvraag luidt dan ook: ‘Hoe is het totaalbeeld van de toepassing van artikel 80a Wet RO over de periode 2012-2019?’ INHOUD: 1. Aanleiding en onderzoeksvragen, 2. Methodologie, 3. Doelen van artikel 80a Wet RO, 4. Civiele kamer: bespreking procedure en ontwikkelingen in rechtspraak en literatuur, 5. Belastingkamer: bespreking procedure en ontwikkelingen in rechtspraak en literatuur, 6. Strafkamer: bespreking procedure en ontwikkelingen in rechtspraak en literatuur, 7. Cijfers over afdoeningen, 8. Sector civiel recht: ervaringen met artikel 80a Wet RO, 9. Sector belastingrecht: ervaringen met artikel 80a Wet RO, 10. Sector strafrecht: ervaringen met artikel 80a Wet RO, 11. Bevindingen, conclusies en aanbevelingen.nl_NL
dc.publisherUniversiteit Utrecht - Montaigne Centrum voor Rechtsstaat en Rechtsplegingnl_NL
dc.relation.ispartofseriesWODC Rapport 3017nl_NL
dc.relation.urihttps://www.wodc.nl/actueel/nieuws/2022/02/28/hoge-raad-kan-zich-meer-concentreren-op-kerntaken-dankzij-artikel-80a-wet-ronl_NL
dc.subjectAdvocatuurnl_NL
dc.subjectCassatienl_NL
dc.subjectEvaluatie van wetgevingnl_NL
dc.subjectEvaluatieonderzoeknl_NL
dc.subjectHoge raadnl_NL
dc.subjectOntvankelijkheidnl_NL
dc.subjectRechtspraaknl_NL
dc.subjectWet- en regelgevingnl_NL
dc.subjectCiviel proces
dc.subjectStrafproces
dc.subjectBelastingrechtspraak
dc.titleEvaluatie van artikel 80a Wet op de rechterlijke organisatienl_NL
dc.title.alternativeEen empirisch-juridisch onderzoek naar de toepassing van artikel 80a Wet RO door de Hoge Raad in de sectoren civiel recht, belastingrecht en strafrecht in de periode 2012-2019nl_NL
dc.typeRapportnl_NL
dc.identifier.project3017nl_NL
dc.contributor.institutionUniversiteit Utrecht - Montaigne Centrum voor Rechtsstaat en Rechtsplegingnl_NL
dc.contributor.institutionWODCnl_NL
dc.source.cityUtrechtnl_NL


Files in this item

Thumbnail
Name:
3017-evaluatie-artikel-80a-Wet ...
Size:
3.888Mb
Format:
PDF
Description:
3017-volledige tekst
Thumbnail
Name:
3017-evaluatie-artikel-80a-Wet ...
Size:
514.1Kb
Format:
PDF
Description:
3017-samenvatting

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record