Show simple item record

dc.contributor.authorNagtegaal, M.H.
dc.coverage.spatialNederlandnl_NL
dc.date.accessioned2022-02-03T09:26:57Z
dc.date.available2022-02-03T09:26:57Z
dc.date.issued2021-12-30
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/20.500.12832/3148
dc.description.abstractSome suspects of serious crimes refuse to participate in pre-trial forensic psychiatric assessments. These assessments are conducted by behavioral experts, mostly psychiatrists and psychologists, and are necessary to determine the possible influence of psychiatric disorders at the time of the crime. If psychiatric disorders were present at and related to the (time of the) crime, this may lead to diminished criminal responsibility and instead of or in combination with a prison sentence, mandatory treatment may be imposed. Some defendants, however, refuse to participate in these assessments. In some cases, this may lead to a lack of information on the mental state of the defendant, thereby making it more difficult to impose mandatory treatment. In other cases, information on the defendant is available through other sources and the influence of assessment refusal is less prominent. For defendants who need treatment to reduce their risk of recidivism, refusal of forensic psychiatric pre-trial assessment is an unwanted situation as this may make a judge’s imposition of mandatory treatment more difficult. In order to reduce the number of defendants who refuse pre-trial forensic psychiatric assessment, the legislator took several measures. Together these measures are called the ‘refusal approach’. The Research and Documentation Centre (WODC) was asked to write a research plan evaluating the refusal approach. In the current report, this research plan is set out.
dc.description.abstractSommige verdachten van een strafbaar feit weigeren mee te werken aan Pro Justitia (PJ-)onderzoek, gedragskundig onderzoek dat nodig is om te bepalen of er ten tijde van het plegen van een delict een psychische stoornis was. Dit kan ertoe leiden dat er geen behandeling wordt opgelegd, zoals een maatregel terbeschikkingstelling (tbs), als er te weinig informatie over de verdachte beschikbaar is. Dit kan een onwenselijke situatie zijn op het moment dat behandeling wel nodig is om de kans op recidive terug te dringen of op een aanvaardbaar niveau te houden. Om deze weigerproblematiek terug te dringen heeft de wetgever verschillende maatregelen getroffen, gezamenlijk bekend als de weigeraanpak. Het WODC is door het Directoraat-Generaal Straffen en Beschermen, afdeling Toezicht en Behandeling van het ministerie van JenV gevraagd om voor de evaluatie van de weigeraanpak een onderzoeksprogramma te schrijven. Dat programma is het huidige stuk. INHOUD: Kader Onderdelen weigeraanpak
dc.publisherWODCnl_NL
dc.relation.ispartofseriesCahiers 2021-16nl_NL
dc.subjectVerdachtennl_NL
dc.subjectPsychiatrische rapportagenl_NL
dc.subjectPsychische stoornisnl_NL
dc.subjectPsychisch gestoorde delinquentennl_NL
dc.subjectOntoerekeningsvatbaarheidnl_NL
dc.subjectForensische zorgnl_NL
dc.subjectForensische psychiatrienl_NL
dc.subjectRechtspositienl_NL
dc.subjectOnderzoeksprogrammeringnl_NL
dc.subjectObservatieinrichtingnl_NL
dc.subjectEvaluatienl_NL
dc.subjectWet- en regelgevingnl_NL
dc.subjectReclasseringsnazorgnl_NL
dc.titleDe effectiviteit van de aanpak weigerende verdachten in het Pro Justitia onderzoeknl_NL
dc.title.alternativeAchtergrond en contouren van een onderzoeksprogrammanl_NL
dc.typeRapportnl_NL
dc.identifier.project3255anl_NL
html.description.abstractSome suspects of serious crimes refuse to participate in pre-trial forensic psychiatric assessments. These assessments are conducted by behavioral experts, mostly psychiatrists and psychologists, and are necessary to determine the possible influence of psychiatric disorders at the time of the crime. If psychiatric disorders were present at and related to the (time of the) crime, this may lead to diminished criminal responsibility and instead of or in combination with a prison sentence, mandatory treatment may be imposed. Some defendants, however, refuse to participate in these assessments. In some cases, this may lead to a lack of information on the mental state of the defendant, thereby making it more difficult to impose mandatory treatment. In other cases, information on the defendant is available through other sources and the influence of assessment refusal is less prominent. For defendants who need treatment to reduce their risk of recidivism, refusal of forensic psychiatric pre-trial assessment is an unwanted situation as this may make a judge’s imposition of mandatory treatment more difficult. In order to reduce the number of defendants who refuse pre-trial forensic psychiatric assessment, the legislator took several measures. Together these measures are called the ‘refusal approach’. The Research and Documentation Centre (WODC) was asked to write a research plan evaluating the refusal approach. In the current report, this research plan is set out.en_GB
html.description.abstractSommige verdachten van een strafbaar feit weigeren mee te werken aan Pro Justitia (PJ-)onderzoek, gedragskundig onderzoek dat nodig is om te bepalen of er ten tijde van het plegen van een delict een psychische stoornis was. Dit kan ertoe leiden dat er geen behandeling wordt opgelegd, zoals een maatregel terbeschikkingstelling (tbs), als er te weinig informatie over de verdachte beschikbaar is. Dit kan een onwenselijke situatie zijn op het moment dat behandeling wel nodig is om de kans op recidive terug te dringen of op een aanvaardbaar niveau te houden. Om deze weigerproblematiek terug te dringen heeft de wetgever verschillende maatregelen getroffen, gezamenlijk bekend als de weigeraanpak. Het WODC is door het Directoraat-Generaal Straffen en Beschermen, afdeling Toezicht en Behandeling van het ministerie van JenV gevraagd om voor de evaluatie van de weigeraanpak een onderzoeksprogramma te schrijven. Dat programma is het huidige stuk. <P></P><b>INHOUD:</b><OL><LI>Kader <LI>Onderdelen weigeraanpak</LI></OL>nl_NL
dc.contributor.institutionWODCnl_NL
dc.source.cityDen Haagnl_NL
dc.title.englishThe efficacy of defendants who refuse pre-trial forensic psychiatric assessment; background and research plan (full text only available in Dutch)nl_NL


Files in this item

Thumbnail
Name:
Cahier-2021-16-volledige-tekst.pdf
Size:
773.3Kb
Format:
PDF
Description:
Cahier 2021-16_volledige tekst
Thumbnail
Name:
Cahier-2021-16-samenvatting.pdf
Size:
157.6Kb
Format:
PDF
Description:
Cahier 2021-16-samenvatting
Thumbnail
Name:
Cahier-2021-16-summary.pdf
Size:
164.7Kb
Format:
PDF
Description:
Cahier 2021-16-summary

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record