Notoire klagers bij pro Justitia onderzoek

Abstract

Pro Justitia evaluation is a pre-trial psychiatric evaluation commissioned by the judiciary, the Public Prosecution Office, or the defence's request. The consequences of a Pro Justitia evaluation can be significant for a defendant because that person, for example, if he (or she) is declared (partially) legally insane, can be imposed a TBS1 measure. Because of these consequences, the evaluation must be conducted carefully. If a person under evaluation believes that the evaluation has not been carried out properly, he (or she) can file a complaint with various authorities. This study looked at the complaining behaviour of adults under Pro Justitia evaluation in the context of criminal law, focusing on the number of complaints procedures from 2016 to the present.

Pro Justitia onderzoek is gedragskundig onderzoek naar de persoon van de justitiabele in opdracht van de rechterlijke macht, het Openbaar Ministerie of op verzoek van de verdediging. De gevolgen van een pro Justitia onderzoek kunnen voor een verdachte groot zijn, omdat iemand, bijvoorbeeld als hij (deels) ontoerekeningsvatbaar wordt verklaard, een tbs-maatregel opgelegd kan krijgen. Vanwege deze gevolgen is het des te belangrijk dat het onderzoek zorgvuldig wordt uitgevoerd. Als een onderzochte meent dat het onderzoek niet naar behoren is uitgevoerd kan hij of zij bij verschillende instanties een klacht indienen. In dit onderzoek is gekeken naar klaaggedrag van volwassenen naar wie pro Justitia onderzoek is verricht in het kader van het strafrecht. De focus ligt daarbij op het aantal klachtenprocedures in de periode 2016 tot heden. INHOUD: 1. Inleiding 2. Formeel kader 3. Aard en omvang klaaggedrag 4. Gevolgen klachtgedrag 5. Discussie 6. Conclusie