Afzonderlijke behandeling vordering benadeelde partij
dc.contributor.author | Dantzig, L.A. van | |
dc.contributor.author | Kuipers, J.P. | |
dc.contributor.author | Rij, J.C. van | |
dc.contributor.author | Akkermans, A.J. (medew.) | |
dc.coverage.spatial | Nederland | nl_NL |
dc.date.accessioned | 2021-12-08T10:19:03Z | |
dc.date.available | 2021-12-08T10:19:03Z | |
dc.date.issued | 2021-12 | |
dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/20.500.12832/3126 | |
dc.description.abstract | The proposed new Criminal Procedure Code (Wetboek van Strafvordering) provides the possibility of distinguishing complex claims for compensation by victims of violent or sexual crimes from the main case and dealing with them in a separate criminal procedure. The reason for this is that, currently, a criminal judge does not have to hear a civil claim by the injured party if, in the court’s judgment, this would place a disproportionate burden on the criminal proceedings. In such case, the injured party would not be granted compensation in the criminal proceedings. There is still the option of bringing the case before a civil judge, but barriers exist in civil proceedings that are not present in criminal proceedings. The core research question is: What would be a reasoned estimate of the annual public costs of handling compensation claims for violent and sexual offences in a separate procedure, as envisaged in the proposed new Criminal Procedure Code? | |
dc.description.abstract | Het beoogde nieuwe Wetboek van Strafvordering bevat de mogelijkheid om complexe vorderingen tot schadevergoeding van slachtoffers van een gewelds- of zedenmisdrijf als benadeelde partijen af te splitsen van de hoofdzaak en in een afzonderlijke procedure in het strafrecht te behandelen.1 Aanleiding hiervoor is dat in de huidige situatie de strafrechter een civiele vordering van de benadeelde partij niet behandelt, als dit naar het oordeel van de rechtbank een onevenredige belasting van het strafgeding oplevert. De benadeelde partij krijgt in dat geval geen schadevergoeding toegewezen in het strafproces. Weliswaar staat de weg naar de civiele rechter dan nog open, maar een civiele procedure kent drempels die er in de strafprocedure niet zijn.2 Afzonderlijke behandeling in een aparte schadevergoedingskamer zou behandeling in het strafproces alsnog mogelijk moeten maken, waardoor de voordelen voor het slachtoffer van strafrechtelijke behandeling blijven bestaan. De centrale onderzoeksvraag luidt: Wat zijn, volgens een beredeneerde schatting, de jaarlijkse publieke kosten van het toevoegen van de voor-schotregeling aan de afzonderlijke behandeling vordering benadeelde partij, zoals opgenomen in het concept nieuwe Wetboek van Strafvordering? INHOUD: 1. Inleiding 2. Problematiek niet-ontvankelijke vorderingen 3. Huidige praktijk: voeging en ontvankelijkheid 4. Toekomst: afzonderlijke behandeling 5. Voorschotregeling | |
dc.publisher | Cebeon | nl_NL |
dc.relation.ispartofseries | WODC rapport 3138 | nl_NL |
dc.relation.uri | https://www.wodc.nl/actueel/nieuws/2021/12/08/gevolgen-onderzocht-voor-schatkist-apart-behandelen-complexe-schadeclaims-strafzaken | |
dc.subject | Schadevergoedingsmaatregel | nl_NL |
dc.subject | Burgerlijk procesrecht | nl_NL |
dc.subject | Ontvankelijkheid | nl_NL |
dc.subject | Voeging | nl_NL |
dc.subject | Strafprocesrecht | nl_NL |
dc.subject | Schaderegeling | nl_NL |
dc.subject | Slachtoffers | nl_NL |
dc.subject | Rechtspositie | nl_NL |
dc.subject | Strafproces | nl_NL |
dc.subject | Civiel proces | nl_NL |
dc.subject | Benadeelde partij | nl_NL |
dc.subject | Schade | nl_NL |
dc.subject | Incasso | nl_NL |
dc.title | Afzonderlijke behandeling vordering benadeelde partij | nl_NL |
dc.title.alternative | Financiële consequenties voor de Staat van toepassing Voorschotregeling | nl_NL |
dc.type | Rapport | nl_NL |
dc.identifier.project | 3138 | nl_NL |
html.description.abstract | The proposed new Criminal Procedure Code (Wetboek van Strafvordering) provides the possibility of distinguishing complex claims for compensation by victims of violent or sexual crimes from the main case and dealing with them in a separate criminal procedure. The reason for this is that, currently, a criminal judge does not have to hear a civil claim by the injured party if, in the court’s judgment, this would place a disproportionate burden on the criminal proceedings. In such case, the injured party would not be granted compensation in the criminal proceedings. There is still the option of bringing the case before a civil judge, but barriers exist in civil proceedings that are not present in criminal proceedings. The core research question is: What would be a reasoned estimate of the annual public costs of handling compensation claims for violent and sexual offences in a separate procedure, as envisaged in the proposed new Criminal Procedure Code? | en_GB |
html.description.abstract | Het beoogde nieuwe Wetboek van Strafvordering bevat de mogelijkheid om complexe vorderingen tot schadevergoeding van slachtoffers van een gewelds- of zedenmisdrijf als benadeelde partijen af te splitsen van de hoofdzaak en in een afzonderlijke procedure in het strafrecht te behandelen.1 Aanleiding hiervoor is dat in de huidige situatie de strafrechter een civiele vordering van de benadeelde partij niet behandelt, als dit naar het oordeel van de rechtbank een onevenredige belasting van het strafgeding oplevert. De benadeelde partij krijgt in dat geval geen schadevergoeding toegewezen in het strafproces. Weliswaar staat de weg naar de civiele rechter dan nog open, maar een civiele procedure kent drempels die er in de strafprocedure niet zijn.2 Afzonderlijke behandeling in een aparte schadevergoedingskamer zou behandeling in het strafproces alsnog mogelijk moeten maken, waardoor de voordelen voor het slachtoffer van strafrechtelijke behandeling blijven bestaan. De centrale onderzoeksvraag luidt: Wat zijn, volgens een beredeneerde schatting, de jaarlijkse publieke kosten van het toevoegen van de voor-schotregeling aan de afzonderlijke behandeling vordering benadeelde partij, zoals opgenomen in het concept nieuwe Wetboek van Strafvordering? <P></P><b>INHOUD:</b> 1. Inleiding 2. Problematiek niet-ontvankelijke vorderingen 3. Huidige praktijk: voeging en ontvankelijkheid 4. Toekomst: afzonderlijke behandeling 5. Voorschotregeling | nl_NL |
dc.contributor.institution | Cebeon | nl_NL |
dc.contributor.institution | Vrije Universiteit Amsterdam | nl_NL |
dc.contributor.institution | WODC | nl_NL |
dc.source.city | Amsterdam | nl_NL |
dc.title.english | Proposed separate procedure for handling compensation claims by injured parties; Financial consequences for the State of the Advance payment scheme (full text only available in Dutch) | nl_NL |