De positie van concurrente schuldeisers in faillissement

Abstract

The object of the study is to determine which position ordinary (SME-)creditors currently have in bankruptcy and to map possible measures to improve that position. The aim of the study is not to make recommendations, but to analyse the pros and cons inherent in the various conceivable measures. The central questions in this study are: 1. What is the current position of small and medium-sized enterprises (SME’s) and ordinary creditors in bankruptcy? 2. Which specific measures can be introduced to improve the position of ordinary creditors and SME’s in bankruptcy? An analysis has been made of similar measures that are - or have been - in force in Germany, Austria and the United Kingdom. In each of the legal systems mentioned, some form exists of at least one of the measures that potentially improve the position of the ordinary creditors, including SME-creditors.

Het doel van het onderzoek is om in kaart te brengen wat de huidige positie van concurrente (mkb-)schuldeisers in faillissement is en wat denkbare maatregelen zijn om die positie te verbeteren. Het onderzoek beoogt niet om aanbevelingen te doen, maar strekt ertoe te analyseren welke voor- en nadelen kleven aan de verschillende denkbare maatregelen. In het onderzoek hebben de volgende vragen centraal gestaan: 1. Wat is de huidige positie van het midden- en kleinbedrijf (mkb) en concurrente schuldeisers in faillissement? 2. Welke specifieke maatregelen kunnen worden getroffen om de positie van concurrente crediteuren en mkb-bedrijven te verbeteren in faillissement? Hierbij is ingegaan op gelijksoortige maatregelen die in Duitsland, Oostenrijk en het Verenigd Koninkrijk van kracht zijn of in het verleden zijn geweest. In elk van die rechtstelsels bestaat een variant van ten minste een van de maatregelen die de positie van de concurrente schuldeisers, waaronder mkb-bedrijven, kunnen verbeteren.