Evaluatie Wet maatregelen bestrijding voetbalvandalisme en ernstige overlast
dc.contributor.author | Winter, H. | |
dc.contributor.author | Boxum, Chr. | |
dc.contributor.author | Floor, T. | |
dc.contributor.author | Krol, E. | |
dc.contributor.author | Struiksma, N. | |
dc.coverage.spatial | Nederland | nl_NL |
dc.date.accessioned | 2021-05-06T07:02:37Z | |
dc.date.available | 2021-05-06T07:02:37Z | |
dc.date.issued | 2021-05 | |
dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/20.500.12832/3048 | |
dc.description.abstract | This is the second evaluation of the Football Hooliganism and Serious Public Nuisance (Measures) Act. The Act, also referred to as the 'Nuisance Act' or 'Football Act', came into force in 2010, was evaluated for the first time in 2012 and, partly as a result of this, was amended on a number of points in 2015. The evaluation’s main question was: To what extent and based on what considerations are the instruments of the act applied, how is this experienced, to what extent are the objectives of the act achieved and in what way can the achievement rate of the objectives be further im-proved? | |
dc.description.abstract | Dit is de tweede evaluatie van de Wet maatregelen bestrijding voetbalvandalisme en ernstige overlast (Wet MBVEO). De wet, ook wel bekend als de ‘Overlastwet’ of ‘Voetbalwet’, is in 2010 in werking getreden, in 2012 voor het eerst geëvalueerd en in 2015 mede naar aanleiding daarvan op een aantal punten gewijzigd. De hoofdvraag van de evaluatie was: In welke mate en met welke overwegingen worden de instrumenten van de wet toegepast, hoe wordt dat ervaren, in hoeverre worden de doelen van de wet gerealiseerd en op welke wijze kan de doelbereiking verder worden vergroot? INHOUD: 1. Inleiding, 2. Beleidsreconstructie, 3. Interventiestrategieën, 4. De Wet MBVEO in cijfers, 5. Casestudy's, 6. Toepassing Wet MBVEO door het OM, 7. Slotbeschouwing. | |
dc.publisher | Rijksuniversiteit Groningen - Pro facto | nl_NL |
dc.relation.ispartofseries | WODC rapport 3133 | nl_NL |
dc.relation.uri | https://www.wodc.nl/actueel/nieuws/2021/05/06/gemeenten-maken-beperkt-gebruik-van-overlastwet | |
dc.subject | Voetbalvandalisme | nl_NL |
dc.subject | Overlast | nl_NL |
dc.subject | Wet- en regelgeving | nl_NL |
dc.subject | Evaluatie van wetgeving | nl_NL |
dc.subject | Strafvervolging | nl_NL |
dc.subject | Straatverbod | nl_NL |
dc.subject | Burgemeesters | nl_NL |
dc.subject | Meldingsplicht | nl_NL |
dc.subject | Officieren van justitie | nl_NL |
dc.subject | Bestuursrecht | nl_NL |
dc.subject | Besluitvorming | nl_NL |
dc.subject | Effectiviteit en efficiency | nl_NL |
dc.subject | Kinderen | nl_NL |
dc.subject | Jeugdige delinquenten | nl_NL |
dc.subject | Vrijheidsbeperkende maatregel | nl_NL |
dc.title | Evaluatie Wet maatregelen bestrijding voetbalvandalisme en ernstige overlast | nl_NL |
dc.type | Rapport | nl_NL |
dc.identifier.project | 3133 | nl_NL |
html.description.abstract | This is the second evaluation of the Football Hooliganism and Serious Public Nuisance (Measures) Act. The Act, also referred to as the 'Nuisance Act' or 'Football Act', came into force in 2010, was evaluated for the first time in 2012 and, partly as a result of this, was amended on a number of points in 2015. The evaluation’s main question was: To what extent and based on what considerations are the instruments of the act applied, how is this experienced, to what extent are the objectives of the act achieved and in what way can the achievement rate of the objectives be further im-proved? | en_GB |
html.description.abstract | Dit is de tweede evaluatie van de Wet maatregelen bestrijding voetbalvandalisme en ernstige overlast (Wet MBVEO). De wet, ook wel bekend als de ‘Overlastwet’ of ‘Voetbalwet’, is in 2010 in werking getreden, in 2012 voor het eerst geëvalueerd en in 2015 mede naar aanleiding daarvan op een aantal punten gewijzigd. De hoofdvraag van de evaluatie was: In welke mate en met welke overwegingen worden de instrumenten van de wet toegepast, hoe wordt dat ervaren, in hoeverre worden de doelen van de wet gerealiseerd en op welke wijze kan de doelbereiking verder worden vergroot? <P></P><b>INHOUD:</b> 1. Inleiding, 2. Beleidsreconstructie, 3. Interventiestrategieën, 4. De Wet MBVEO in cijfers, 5. Casestudy's, 6. Toepassing Wet MBVEO door het OM, 7. Slotbeschouwing. | nl_NL |
dc.contributor.institution | Rijksuniversiteit Groningen - Pro facto | nl_NL |
dc.contributor.institution | WODC | nl_NL |
dc.source.city | Groningen | nl_NL |
dc.title.english | Evaluation of the Football Hooliganism and Serious Public Nuisance (Measures) Act (full text only available in Dutch) | nl_NL |