Geen tijd verliezen
dc.contributor.author | Engbersen, G. | |
dc.contributor.author | Dagevos, J. | |
dc.contributor.author | Jennissen, R. | |
dc.contributor.author | Bakker, L. | |
dc.contributor.author | Leerkes, A. | |
dc.contributor.author | Klaver, J. (medew.) | |
dc.contributor.author | Odé, A. (medew.) | |
dc.coverage.spatial | Nederland | |
dc.date.accessioned | 2021-01-22T13:15:39Z | |
dc.date.available | 2021-01-22T13:15:39Z | |
dc.date.issued | 2015 | |
dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/20.500.12832/2950 | |
dc.description.abstract | In 2015, the public debate was dominated by moving images of migrants making their way to Europe and by the concerned reactions of European citizens to the asylum issue. Attention is currently focused mainly on the problems relating to the local reception of new groups of asylum seekers. At the same time, however, policymakers face a second fundamental challenge, which is the question of how to facilitate the integration of asylum seekers who have been granted a residence permit into Dutch society. This policy brief focuses on this category of asylum seekers, who are referred to as permit holders. The key question is how we can accelerate the process of integration of permit holders. The discussion focuses on three major topics. First, the position of permit holders in the labour market, with an analysis of the development of their labour market position over time. The researchers also address the subject of crime. In recent months many citizens have expressed concerns that the arrival of asylum migrants will make their communities less safe. They therefore examine the level of representation of permit holders in the registered crime figures. Finally, they look at the dynamics within the permit holder population. Do the members of that population stay in the Netherlands or do they (or some of them) leave the country again? This is another recurring question in the public debate. Index From reception to integrationLessons from the recent pastLessons from the presentNo time to lose: recommendations for accelerating the integration of permit holders | |
dc.description.abstract | In 2015 werd het publieke debat beheerst door aangrijpende beelden van migranten op weg naar Europa en door bezorgde reacties van Europese burgers op het asielvraagstuk. Momenteel gaat de aandacht vooral uit naar de problemen rond de lokale opvang van asielzoekers. Tegelijkertijd dringt zich echter een tweede fundamentele beleidsopgave op, namelijk hoe asielzoekers die een verblijfsvergunning krijgen moeten integreren in de Nederlandse samenleving. Deze policy brief richt zich op deze categorie asielzoekers, die statushouders worden genoemd. De kwestie die centraal staat is hoe de integratie van statushouders kan worden bespoedigd. In deze policy brief blikken de onderzoekers allereerst terug en analyseren ze hoe het asielmigranten is vergaan die vanaf de jaren tachtig en negentig van de vorige eeuw naar Nederland zijn gekomen. In de behandeling van deze vraag richten ze zich op drie belangrijke onderwerpen. Allereerst de positie op de arbeidsmarkt, waarbij ze ingaan op het thema van criminaliteit. In de afgelopen maanden hebben veel burgers de zorg geuit dat door de komst van asielmigranten de onveiligheid toeneemt. Daarom gaan ze in op de mate waarin statushouders vertegenwoordigd zijn in de geregistreerde criminaliteit. Ten slotte kijken ze naar de dynamiek binnen de populatie van statushouders. Hebben we te maken met een populatie die in Nederland blijft of die (deels) weer vertrekt? Ook dit is een vraag die voortdurend terugkeert in het publieke debat. Deze rapportage is te vinden in 'WRR-Policy Brief 4'. INHOUD: 1. Van opvang naar integratie 2. Lessen uit het recente verleden 3. Lessen uit het heden 4. Geen tijd verliezen: aanbevelingen voor het bespoedigen van de integratie | |
dc.publisher | WRR | |
dc.relation.ispartofseries | WODC Rapport OV 201503 | |
dc.subject | Allochtone delinquenten | |
dc.subject | Asiel | |
dc.subject | Huisvesting | |
dc.subject | Opleiding | |
dc.subject | Onderwijs | |
dc.subject | Werkgelegenheid | |
dc.subject | Integratie | |
dc.subject | Allochtonencriminaliteit | |
dc.subject | Terugkeerbeleid | |
dc.subject | Asielzoekers | |
dc.subject | Vluchtelingen | |
dc.subject | Migranten | |
dc.subject | Arbeidsmarkt | |
dc.title | Geen tijd verliezen | |
dc.title.alternative | Van opvang naar integratie van asielmigranten | |
dc.type | rapport | |
dc.identifier.project | OV201503 | |
refterms.dateFOA | 2021-01-22T13:15:39Z | |
html.description.abstract | In 2015, the public debate was dominated by moving images of migrants making their way to Europe and by the concerned reactions of European citizens to the asylum issue. Attention is currently focused mainly on the problems relating to the local reception of new groups of asylum seekers. At the same time, however, policymakers face a second fundamental challenge, which is the question of how to facilitate the integration of asylum seekers who have been granted a residence permit into Dutch society. This policy brief focuses on this category of asylum seekers, who are referred to as permit holders. The key question is how we can accelerate the process of integration of permit holders. The discussion focuses on three major topics. First, the position of permit holders in the labour market, with an analysis of the development of their labour market position over time. The researchers also address the subject of crime. In recent months many citizens have expressed concerns that the arrival of asylum migrants will make their communities less safe. They therefore examine the level of representation of permit holders in the registered crime figures. Finally, they look at the dynamics within the permit holder population. Do the members of that population stay in the Netherlands or do they (or some of them) leave the country again? This is another recurring question in the public debate. Index From reception to integrationLessons from the recent pastLessons from the presentNo time to lose: recommendations for accelerating the integration of permit holders | en_GB |
html.description.abstract | In 2015 werd het publieke debat beheerst door aangrijpende beelden van migranten op weg naar Europa en door bezorgde reacties van Europese burgers op het asielvraagstuk. Momenteel gaat de aandacht vooral uit naar de problemen rond de lokale opvang van asielzoekers. Tegelijkertijd dringt zich echter een tweede fundamentele beleidsopgave op, namelijk hoe asielzoekers die een verblijfsvergunning krijgen moeten integreren in de Nederlandse samenleving. Deze policy brief richt zich op deze categorie asielzoekers, die statushouders worden genoemd. De kwestie die centraal staat is hoe de integratie van statushouders kan worden bespoedigd. In deze policy brief blikken de onderzoekers allereerst terug en analyseren ze hoe het asielmigranten is vergaan die vanaf de jaren tachtig en negentig van de vorige eeuw naar Nederland zijn gekomen. In de behandeling van deze vraag richten ze zich op drie belangrijke onderwerpen. Allereerst de positie op de arbeidsmarkt, waarbij ze ingaan op het thema van criminaliteit. In de afgelopen maanden hebben veel burgers de zorg geuit dat door de komst van asielmigranten de onveiligheid toeneemt. Daarom gaan ze in op de mate waarin statushouders vertegenwoordigd zijn in de geregistreerde criminaliteit. Ten slotte kijken ze naar de dynamiek binnen de populatie van statushouders. Hebben we te maken met een populatie die in Nederland blijft of die (deels) weer vertrekt? Ook dit is een vraag die voortdurend terugkeert in het publieke debat. Deze rapportage is te vinden in 'WRR-Policy Brief 4'.<P></P> <P></P><b>INHOUD:</b> 1. Van opvang naar integratie 2. Lessen uit het recente verleden 3. Lessen uit het heden 4. Geen tijd verliezen: aanbevelingen voor het bespoedigen van de integratie | nl_NL |
dc.identifier.tud | uuid:b1b323e3-1936-4039-ba63-a3563d0fa5ce | |
dc.contributor.institution | WRR | |
dc.contributor.institution | SCP | |
dc.contributor.institution | WODC | |
dc.contributor.institution | Regioplan | |
dc.source.city | Den Haag |