Show simple item record

dc.contributor.authorGier, A.A.J. de
dc.contributor.authorHouten, M.L.P. van
dc.contributor.authorTappeiner, I.
dc.contributor.authorVermeulen, J.J.
dc.contributor.authorZwart, T.
dc.contributor.authorBij, J. van der
dc.contributor.authorStraathof, R.
dc.contributor.authorVerberk, M.
dc.coverage.spatialNederland
dc.date.accessioned2021-01-22T13:15:16Z
dc.date.available2021-01-22T13:15:16Z
dc.date.issued2001
dc.identifier.citationISBN:9054541407
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/20.500.12832/2722
dc.description.abstractVolgens de opstellers van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) moet de gang van zaken met betrekking tot een besluit als één keten worden beschouwd. Hoe hoger de kwaliteit in de beginfase, hoe groter de kans dat vervolgfasen achterwege kunnen blijven. In het onderhavige onderzoek is nagegaan in hoeverre die ketenbenadering in de praktijk uit de verf komt. Geconstateerd wordt dat de termijnen frequent worden overschreden en dat bestuursorganen de mogelijkheden van het horen nog onvoldoende benutten. De zeeffunctie van de bezwaarfase komt onvoldoende tot zijn recht, omdat de juridische component daarin te veel nadruk krijgt. De rechter wordt nogal eens geconfronteerd met kwesties die eigenlijk in de bezwaarfase hadden moeten worden afgedaan. In hoger beroep worden rechters met een groot aantal kansloze zaken geconfronteerd. Het rapport bevat aanbevelingen die aan deze knelpunten een einde kunnen maken.
dc.publisherBoom juridische uitgevers
dc.relation.ispartofseriesWODC Rapport EWB/99.109
dc.subjectBestuursrechtspraak
dc.subjectWet- en regelgeving
dc.subjectAwb
dc.subjectBesluitvorming
dc.subjectEvaluatie van wetgeving
dc.subjectAdministratief recht/procesrecht
dc.subjectBestuursrecht
dc.titleAlgemeen bestuursrecht 2001
dc.title.alternativeDe ketenbenadering in de AWB
dc.typerapport
dc.identifier.project99.109
refterms.dateFOA2021-01-22T13:15:16Z
html.description.abstractVolgens de opstellers van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) moet de gang van zaken met betrekking tot een besluit als één keten worden beschouwd. Hoe hoger de kwaliteit in de beginfase, hoe groter de kans dat vervolgfasen achterwege kunnen blijven. In het onderhavige onderzoek is nagegaan in hoeverre die ketenbenadering in de praktijk uit de verf komt. Geconstateerd wordt dat de termijnen frequent worden overschreden en dat bestuursorganen de mogelijkheden van het horen nog onvoldoende benutten. De zeeffunctie van de bezwaarfase komt onvoldoende tot zijn recht, omdat de juridische component daarin te veel nadruk krijgt. De rechter wordt nogal eens geconfronteerd met kwesties die eigenlijk in de bezwaarfase hadden moeten worden afgedaan. In hoger beroep worden rechters met een groot aantal kansloze zaken geconfronteerd. Het rapport bevat aanbevelingen die aan deze knelpunten een einde kunnen maken.nl_NL
dc.identifier.tuduuid:496e6a35-26fa-418b-b1da-aa208897987a
dc.contributor.institutionUniversiteit Utrecht -Disciplinegroep Staats- en Bestuursrecht
dc.contributor.institutionB&A Groep
dc.contributor.institutionWODC
dc.source.cityDen Haag


Files in this item

Thumbnail
Name:
ewb01ket-samenvatting_tcm28-75 ...
Size:
11.65Kb
Format:
PDF
Thumbnail
Name:
99.109-volledige-tekst_tcm28-7 ...
Size:
1.208Mb
Format:
PDF

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record