De valbijl in het wetgevingsproces
| dc.contributor.author | Schagen, J.A. van | |
| dc.contributor.author | Besselink, L.F.M. | |
| dc.contributor.author | Kummeling, H.R.B.M. | |
| dc.coverage.spatial | Nederland | |
| dc.date.accessioned | 2021-01-22T13:15:09Z | |
| dc.date.available | 2021-01-22T13:15:09Z | |
| dc.date.issued | 1996 | |
| dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/20.500.12832/2654 | |
| dc.description.abstract | Vooral sinds de jaren tachtig is er veel belangstelling voor problemen van wetgeving. De aandacht is daarbij zowel gericht op de kwaliteit van wetgeving als op mogelijke feilen in het wetgevingsproces. In verband met dit laatste gaf het kabinet in 1993 in zijn nota 'Voortvarend wetgeven' aan, de lange duur van de wetsprocedure als een probleem te zien. Als een van de mogelijke oplossingen werd gewezen op het introduceren van de 'valbijlprocedure', een procedure waarbij niet afgehandelde wetgeving na afloop van een bepaalde parlementaire periode komt te vervallen. De volgende probleemstelling werd bij het onderzoek als uitgangspunt genomen: Welke ervaringen zijn in de landen van de Europese Unie opgedaan met (varianten van) een valbijlprocedure, met name in landen waarin de onderlinge verhouding tussen regering en parlement vergelijkbaar is met Nederland? | |
| dc.publisher | Ministerie van Justitie | |
| dc.relation.ispartofseries | WODC Rapport EWB/514424 | |
| dc.subject | Belgie | |
| dc.subject | Spanje | |
| dc.subject | Termijn | |
| dc.subject | Finland | |
| dc.subject | Zweden | |
| dc.subject | Italie | |
| dc.subject | Frankrijk | |
| dc.subject | Wetgevingskwaliteitsbeleid | |
| dc.subject | Duitsland | |
| dc.subject | Ierland | |
| dc.subject | Oostenrijk | |
| dc.subject | Rechtsvergelijking | |
| dc.subject | Wetgevingstechniek | |
| dc.subject | Denemarken | |
| dc.subject | Portugal | |
| dc.subject | Groot-Brittannie | |
| dc.subject | Griekenland | |
| dc.title | De valbijl in het wetgevingsproces | |
| dc.title.alternative | Een rechtsvergelijkend onderzoek naar de werking van het discontinuïteitsprincipe in de landen van de Europese Unie | |
| dc.type | rapport | |
| dc.identifier.project | EWB/514424 | |
| refterms.dateFOA | 2021-01-22T13:15:09Z | |
| html.description.abstract | Vooral sinds de jaren tachtig is er veel belangstelling voor problemen van wetgeving. De aandacht is daarbij zowel gericht op de kwaliteit van wetgeving als op mogelijke feilen in het wetgevingsproces. In verband met dit laatste gaf het kabinet in 1993 in zijn nota 'Voortvarend wetgeven' aan, de lange duur van de wetsprocedure als een probleem te zien. Als een van de mogelijke oplossingen werd gewezen op het introduceren van de 'valbijlprocedure', een procedure waarbij niet afgehandelde wetgeving na afloop van een bepaalde parlementaire periode komt te vervallen. De volgende probleemstelling werd bij het onderzoek als uitgangspunt genomen: Welke ervaringen zijn in de landen van de Europese Unie opgedaan met (varianten van) een valbijlprocedure, met name in landen waarin de onderlinge verhouding tussen regering en parlement vergelijkbaar is met Nederland? | nl_NL |
| dc.identifier.tud | uuid:b684f5cc-2724-4706-b9a5-59f39790d5ea | |
| dc.contributor.institution | Rijksuniversiteit Utrecht - Instituut voor Staats- en Bestuursrecht | |
| dc.contributor.institution | WODC | |
| dc.source.city | Den Haag |
