Show simple item record

dc.contributor.authorNijboer, J.F.
dc.contributor.authorAsten, M.H.M. van
dc.contributor.authorMarsé, C.E.M.
dc.contributor.authorBoonen, K. (medew.)
dc.contributor.authorBreur, C.M. (medew.)
dc.contributor.authorWolters, J.R.M. (medew.)
dc.contributor.authorWurzer-Leenhouts, S.M. (medew.)
dc.contributor.authorRoos, Th.A. de (medew.)
dc.coverage.spatialNederland
dc.date.accessioned2021-01-22T13:14:59Z
dc.date.available2021-01-22T13:14:59Z
dc.date.issued2001
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/20.500.12832/2608
dc.description.abstractHet rapport geeft inzicht in de vormen van vervroegde invrijheidstelling in Belgie, Frankrijk, Engeland & Wales, Noorwegen en Canada. Tevens is in Nederland nagegaan welke opvattingen bestaan over mogelijke herzieningen van het VI-stelsel in Nederland bij sleutelfiguren in gevangeniswezen, politie, reclassering, ZM, OM, advocatuur en wetenschap. In het buitenland ligt veel nadruk op toezicht op de gedetineerde tijdens de proeftijd en op het voorkomen van recidive (o.a. door risicotaxatie-instrumenten). Over het effect (in termen van recidive) van de regelingen in deze landen zijn echter weinig onderzoeksgegevens beschikbaar. Uit het onderzoek in Nederland komt naar voren dat sleutelfiguren unaniem wijziging van de huidige VI-praktijk wensen maar dat de meningen verschillen over de exacte invulling daarvan.
dc.publisherUniversiteit Leiden - Seminarium voor bewijsrecht
dc.relation.ispartofseriesWODC Rapport EWB/01.069
dc.subjectBelgie
dc.subjectVoorwaardelijke invrijheidstelling
dc.subjectWet- en regelgeving
dc.subjectVergelijkend onderzoek
dc.subjectEngeland
dc.subjectFrankrijk
dc.subjectNoorwegen
dc.subjectCanada
dc.subjectRechtsvergelijking
dc.titleVervroegde Invrijheidstelling Onder Voorwaarden (VIOV)
dc.typerapport
dc.identifier.project01.069
refterms.dateFOA2021-01-22T13:14:59Z
html.description.abstractHet rapport geeft inzicht in de vormen van vervroegde invrijheidstelling in Belgie, Frankrijk, Engeland & Wales, Noorwegen en Canada. Tevens is in Nederland nagegaan welke opvattingen bestaan over mogelijke herzieningen van het VI-stelsel in Nederland bij sleutelfiguren in gevangeniswezen, politie, reclassering, ZM, OM, advocatuur en wetenschap. In het buitenland ligt veel nadruk op toezicht op de gedetineerde tijdens de proeftijd en op het voorkomen van recidive (o.a. door risicotaxatie-instrumenten). Over het effect (in termen van recidive) van de regelingen in deze landen zijn echter weinig onderzoeksgegevens beschikbaar. Uit het onderzoek in Nederland komt naar voren dat sleutelfiguren unaniem wijziging van de huidige VI-praktijk wensen maar dat de meningen verschillen over de exacte invulling daarvan.nl_NL
dc.identifier.tuduuid:95edd4c3-377c-4643-b5a8-6d0a6b657719
dc.contributor.institutionUniversiteit Leiden - Seminarium voor Bewijsrecht
dc.contributor.institutionWODC
dc.source.cityLeiden


Files in this item

Thumbnail
Name:
01.069-volledige-tekst_tcm28-6 ...
Size:
2.853Mb
Format:
PDF
Thumbnail
Name:
ewb01ver-samenvatting_tcm28-66 ...
Size:
16.08Kb
Format:
PDF

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record