Show simple item record

dc.contributor.authorBeltzer, R.M.
dc.contributor.authorKnegt, R.
dc.contributor.authorRijs, A.D.M. van
dc.coverage.spatialNederland
dc.date.accessioned2021-01-22T13:14:48Z
dc.date.available2021-01-22T13:14:48Z
dc.date.issued1998
dc.identifier.citationISBN:90-5409-192-4
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/20.500.12832/2529
dc.description.abstractHet Nederlandse ontslagrecht is sinds 20 jaar voorwerp van politiek debat, wetenschappelijke productiviteit, onderwerp van vele rechterlijke uitspraken en aanleiding voor seminars en andere educatieve activiteiten. Bij de gelegenheid van de behandeling van het wetsvoorstel Flexibiliteit en zekerheid in de Tweede kamer in november 1997 kwamen ook weer verschillende empirische vragen aan de orde. Dit onderzoek valt uiteen in twee delen. Een eerste deel waarin voornamelijk via de methode van de enquete aan verschillende groepen een oordeel is gevraagd over de aan de orde zijnde vragen (toepassing door kantonrechters van een vastgelegde formule; hoogte van de vergoedingen; recht op vergoedingen), en een tweede deel waarin vooral dossieronderzoek centraal staat. Het eerste deel van het onderzoek over ontslagvergoedingen, met name de werkwijze en de opvattingen van de praktijk, is in dit rapport opgenomen.
dc.publisherSdu
dc.relation.ispartofseriesWODC Rapport 98.111
dc.subjectHoger beroep
dc.subjectOntslag
dc.subjectEnquete
dc.subjectRichtlijn
dc.subjectArbeidsvoorwaarden
dc.subjectKantongerecht
dc.subjectKantonrechters
dc.subjectArbeidsovereenkomst
dc.subjectBesluitvorming
dc.subjectOntbinding van overeenkomst
dc.titleOntslagvergoedingen
dc.title.alternativeRegelingen, opvattingen en praktijk
dc.typerapport
dc.identifier.project98.111
refterms.dateFOA2021-01-22T13:14:48Z
html.description.abstractHet Nederlandse ontslagrecht is sinds 20 jaar voorwerp van politiek debat, wetenschappelijke productiviteit, onderwerp van vele rechterlijke uitspraken en aanleiding voor seminars en andere educatieve activiteiten. Bij de gelegenheid van de behandeling van het wetsvoorstel Flexibiliteit en zekerheid in de Tweede kamer in november 1997 kwamen ook weer verschillende empirische vragen aan de orde. Dit onderzoek valt uiteen in twee delen. Een eerste deel waarin voornamelijk via de methode van de enquete aan verschillende groepen een oordeel is gevraagd over de aan de orde zijnde vragen (toepassing door kantonrechters van een vastgelegde formule; hoogte van de vergoedingen; recht op vergoedingen), en een tweede deel waarin vooral dossieronderzoek centraal staat. Het eerste deel van het onderzoek over ontslagvergoedingen, met name de werkwijze en de opvattingen van de praktijk, is in dit rapport opgenomen.nl_NL
dc.identifier.tuduuid:5df46631-e07f-4a47-8233-54f899287f7c
dc.contributor.institutionUniversiteit van Amsterdam - Hugo Sinzheimer Instituut
dc.contributor.institutionWODC
dc.source.cityDen Haag


Files in this item

Thumbnail
Name:
98.111-volledige-tekst_tcm28-7 ...
Size:
1.470Mb
Format:
PDF

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record