Show simple item record

dc.contributor.authorVorst, T. van der
dc.contributor.authorSteur, J.
dc.contributor.authorJelicic, N.
dc.contributor.authorRees, J. van
dc.coverage.spatialNederland
dc.date.accessioned2021-01-22T13:14:03Z
dc.date.available2021-01-22T13:14:03Z
dc.date.issued2019
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/20.500.12832/2447
dc.description.abstractIn light of proposed legislation introducing a limited retention obligation on telecommunications data for detection and prosecution purposes, we examined whether it is technically feasible to identify individual users based on a public IP address. The question addressed in this study is: How do (mobile) internet providers identify an individual user of a public IP address, up until 12 months after use, for investigation and prosecution purposes, and what are the relevant (social) considerations? We define social considerations as: (1) usability for investigation and prosecution, (2) citizens’ privacy, and (3) the costs for internet providers. To address this research question, we reviewed the literature and held interviews with (mobile) internet providers, the police, and other stakeholders/experts. The findings enabled us to formulate strategy options.
dc.description.abstractIn het kader van de voorgenomen wetgeving omtrent de introductie van een beperkte bewaarplicht van telecommunicatiegegevens voor opsporing en vervolging is onderzocht hoe identificatie van individuele gebruikers op basis van een publiek IP-adres technisch te realiseren is. De vraagstelling van het onderzoek luidde: Hoe kunnen (mobiele) internetaanbieders, tot twaalf maanden na het gebruik, een individuele gebruiker van een publiek IP-adres identificeren, ten behoeve van opsporing en vervolging, en wat zijn relevante (maatschappelijke) afwegingen daarbij? Wanneer het gaat om relevante maatschappelijke afwegingen onderscheiden we (1) bruikbaarheid voor opsporing en vervolging, (2) privacy van burgers, en (3) kosten voor de internetaanbieders. Voor het beantwoorden van de onderzoeksvraag zijn literatuuronderzoek en interviews (met mobiele internetaanbieders, politie, andere stakeholders/experts) ingezet. Op basis van de bevindingen zijn beleidsopties geformuleerd. INHOUD: 1. Inleiding 2. Probleemanalyse 3. Mogelijkheden voor verbetering 4. Internationale vergelijking 5. Conclusies
dc.publisherDialogic
dc.relation.ispartofseriesWODC Rapport 3006
dc.relation.urihttps://www.wodc.nl/actueel/nieuws/2019/11/12/identificatie-van-individuele-gebruikers-van-ip-adressen
dc.subjectWet- en regelgeving
dc.subjectPersoonlijke levenssfeer
dc.subjectGegevensbeheer
dc.subjectEu-richtlijn
dc.subjectDatabestand
dc.subjectPolitiele opsporing
dc.subjectIdentificatie
dc.subjectDigitale opsporing
dc.subjectBewaarplicht
dc.subjectKosten
dc.subjectTelecommunicatie
dc.subjectInternet
dc.titleMogelijkheden voor identificatie op internet op basis van IP-adres
dc.typerapport
dc.identifier.project3006
refterms.dateFOA2021-01-22T13:14:03Z
html.description.abstractIn light of proposed legislation introducing a limited retention obligation on telecommunications data for detection and prosecution purposes, we examined whether it is technically feasible to identify individual users based on a public IP address. The question addressed in this study is: How do (mobile) internet providers identify an individual user of a public IP address, up until 12 months after use, for investigation and prosecution purposes, and what are the relevant (social) considerations? We define social considerations as: (1) usability for investigation and prosecution, (2) citizens’ privacy, and (3) the costs for internet providers. To address this research question, we reviewed the literature and held interviews with (mobile) internet providers, the police, and other stakeholders/experts. The findings enabled us to formulate strategy options.en_GB
html.description.abstractIn het kader van de voorgenomen wetgeving omtrent de introductie van een beperkte bewaarplicht van telecommunicatiegegevens voor opsporing en vervolging is onderzocht hoe identificatie van individuele gebruikers op basis van een publiek IP-adres technisch te realiseren is. De vraagstelling van het onderzoek luidde: Hoe kunnen (mobiele) internetaanbieders, tot twaalf maanden na het gebruik, een individuele gebruiker van een publiek IP-adres identificeren, ten behoeve van opsporing en vervolging, en wat zijn relevante (maatschappelijke) afwegingen daarbij? Wanneer het gaat om relevante maatschappelijke afwegingen onderscheiden we (1) bruikbaarheid voor opsporing en vervolging, (2) privacy van burgers, en (3) kosten voor de internetaanbieders. Voor het beantwoorden van de onderzoeksvraag zijn literatuuronderzoek en interviews (met mobiele internetaanbieders, politie, andere stakeholders/experts) ingezet. Op basis van de bevindingen zijn beleidsopties geformuleerd. <P></P><b>INHOUD:</b> 1. Inleiding 2. Probleemanalyse 3. Mogelijkheden voor verbetering 4. Internationale vergelijking 5. Conclusiesnl_NL
dc.identifier.tuduuid:02ca6970-56dd-425d-b548-af54780fcdda
dc.contributor.institutionDialogic Innovatie en Interactie
dc.contributor.institutionWODC
dc.source.cityUtrecht


Files in this item

Thumbnail
Name:
3006_Volledige_Tekst_tcm28-413 ...
Size:
1.008Mb
Format:
PDF
Thumbnail
Name:
3006_Samenvatting_tcm28-413418.pdf
Size:
183.5Kb
Format:
PDF
Thumbnail
Name:
3006_Summary_tcm28-413417.pdf
Size:
115.8Kb
Format:
PDF

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record