Evaluatie Regeling Uitstapprogramma's Prostitutie (RUPS II)
dc.contributor.author | Timmermans, M. | |
dc.contributor.author | Kuin, M. | |
dc.contributor.author | Leerdam, J. van | |
dc.contributor.author | Groot, J. (medew.) | |
dc.contributor.author | Duysak, S. (medew.) | |
dc.contributor.author | Verbeek, E. (medew.) | |
dc.contributor.author | Born, M. (medew.) | |
dc.coverage.spatial | Nederland | |
dc.date.accessioned | 2021-01-22T13:13:58Z | |
dc.date.available | 2021-01-22T13:13:58Z | |
dc.date.issued | 2019 | |
dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/20.500.12832/2413 | |
dc.description.abstract | Both practice and scientific literature show that there are many barriers to exiting sex work and that it can be a complex process. In 2008, the first Exit Programmes for Prostitution Scheme (RUPS) was introduced by the Dutch government. It concerned a subsidy scheme to enable the development and execution of exit programmes. The aim of RUPS II is to offer a nationwide network of exit programmes. This document summarises the final report of RUPS II, in which the national coverage level of exit programmes is evaluated, and the distribution and management of the future structural funds for exit programmes and the achieved RUPS II results are investigated. | |
dc.description.abstract | De Regeling Uitstapprogramma’s Prostituees II is erop gericht om een landelijk dekkend netwerk van uitstapprogramma’s te realiseren waar sekswerkers uit heel Nederland terechtkunnen. Het doel van de evaluatie is om te onderzoeken in hoeverre dit bereikt is. Daarnaast moet het onderzoek leiden tot advies over de wijze waarop de aangekondigde structurele gelden voor uitstapprogramma’s verdeeld en beheerd kunnen worden. Het derde doel van het onderzoek is het in kaart brengen van het bereik en de resultaten van uitstapprogramma’s die (deels) uit RUPS II zijn bekostigd.De hoofdvragen van de evaluatie zijn:Is er een landelijk dekkend netwerk van uitstapprogramma’s?Op welke manier kunnen de financiële middelen die in het regeerakkoord beschikbaar zijn gesteld het beste worden verdeeld en beheerd?Wat is bekend over de effecten van de verschillende RUPS-programma’s? INHOUD: 1. Inleiding 2. Landelijke dekking uitstapprogramma's 3. Toekomstige financiële systematiek 4. Resultaten RUPS II 5. Conclusie | |
dc.publisher | Regioplan beleidsonderzoek | |
dc.relation.ispartofseries | WODC Rapport 2943 | |
dc.subject | Prostitutie | |
dc.subject | Uitbuiting | |
dc.subject | Preventieprogramma | |
dc.subject | Subsidieverlening | |
dc.subject | Financiering | |
dc.subject | Evaluatieonderzoek | |
dc.subject | Hulpverlening | |
dc.title | Evaluatie Regeling Uitstapprogramma's Prostitutie (RUPS II) | |
dc.type | rapport | |
dc.identifier.project | 2943 | |
refterms.dateFOA | 2021-01-22T13:13:58Z | |
html.description.abstract | Both practice and scientific literature show that there are many barriers to exiting sex work and that it can be a complex process. In 2008, the first Exit Programmes for Prostitution Scheme (RUPS) was introduced by the Dutch government. It concerned a subsidy scheme to enable the development and execution of exit programmes. The aim of RUPS II is to offer a nationwide network of exit programmes. This document summarises the final report of RUPS II, in which the national coverage level of exit programmes is evaluated, and the distribution and management of the future structural funds for exit programmes and the achieved RUPS II results are investigated. | en_GB |
html.description.abstract | De Regeling Uitstapprogramma’s Prostituees II is erop gericht om een landelijk dekkend netwerk van uitstapprogramma’s te realiseren waar sekswerkers uit heel Nederland terechtkunnen. Het doel van de evaluatie is om te onderzoeken in hoeverre dit bereikt is. Daarnaast moet het onderzoek leiden tot advies over de wijze waarop de aangekondigde structurele gelden voor uitstapprogramma’s verdeeld en beheerd kunnen worden. Het derde doel van het onderzoek is het in kaart brengen van het bereik en de resultaten van uitstapprogramma’s die (deels) uit RUPS II zijn bekostigd.De hoofdvragen van de evaluatie zijn:Is er een landelijk dekkend netwerk van uitstapprogramma’s?Op welke manier kunnen de financiële middelen die in het regeerakkoord beschikbaar zijn gesteld het beste worden verdeeld en beheerd?Wat is bekend over de effecten van de verschillende RUPS-programma’s? <P></P><b>INHOUD:</b> 1. Inleiding 2. Landelijke dekking uitstapprogramma's 3. Toekomstige financiële systematiek 4. Resultaten RUPS II 5. Conclusie | nl_NL |
dc.identifier.tud | uuid:35090179-0f71-4a2f-b63d-57e751ad27b3 | |
dc.contributor.institution | Regioplan Beleidsonderzoek | |
dc.contributor.institution | Cebeon | |
dc.contributor.institution | WODC | |
dc.source.city | Amsterdam |