De modernisering van het Nederlands procesrecht in het licht van big data
dc.contributor.author | Sloot, B. van der | |
dc.contributor.author | Schendel, S. van | |
dc.coverage.spatial | Nederland | |
dc.date.accessioned | 2021-01-22T13:13:54Z | |
dc.date.available | 2021-01-22T13:13:54Z | |
dc.date.issued | 2019 | |
dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/20.500.12832/2390 | |
dc.description.abstract | Big Data and data-driven applications are increasingly used in both the public and private sector. This study looks at which adjustments could ensure a better and more robust embedding of Big Data in the public sector, whereby general and social interests are safeguarded, stakeholders can effectively assert their rights and the principles of procedural justice are respected. | |
dc.description.abstract | Big Data en data-gedreven toepassingen vormen een steeds structureler onderdeel van zowel de publieke als de private sector. Als steeds meer processen binnen de overheid data-gedreven worden, dan is het belangrijk een aantal aanpassingen te doen in recht en beleid. In deze studie is bekeken welke aanpassingen voor een betere en stevigere inbedding van Big Data in de Nederlandse publieke sector kunnen zorgen, waarbij algemene en maatschappelijke belangen zijn gewaarborgd, belanghebbenden op een effectieve wijze hun recht kunnen halen en de principes van procedurele rechtvaardigheid en procesrechtelijke randvoorwaarden een volwassen positie innemen. De kernvraag die beantwoord moest worden is: Hoe zouden de mogelijkheden voor burgers en belangenorganisaties om besluitvorming op basis van Big Data-toepassingen te laten toetsen door de rechter desgewenst kunnen worden uitgebreid? De kernopdracht was dus het verkennen van diverse mogelijke rechtsvormen die in het Nederlandse rechtsstelsel zouden kunnen worden geïntroduceerd, niet of dit wenselijk of noodzakelijk is. Daarbij is gekozen voor nadruk op een analyse van de rechtsvormen die in de Nederland omringende landen beschikbaar zijn. INHOUD: 1. Inleiding 2. Het Nederlandse rechtsstelsel 3. Internationale vergelijking 4. Reguleringsopties 5. Conclusies en aanbevelingen 6. Bijlagen | |
dc.publisher | Universiteit van Tilburg - Tilburg Institute for Law, Technology and Society (TILT) | |
dc.relation.ispartofseries | WODC Rapport 2900 | |
dc.subject | Big data | |
dc.subject | Vergelijkend onderzoek | |
dc.subject | Technologische ontwikkeling | |
dc.subject | Databestand | |
dc.subject | Digitalisering | |
dc.subject | Hervorming | |
dc.subject | Burgerlijk procesrecht | |
dc.subject | Duitsland | |
dc.subject | Frankrijk | |
dc.subject | Groot-Brittannie | |
dc.subject | Belgie | |
dc.subject | Hof van justitie | |
dc.subject | Data-analyse | |
dc.subject | Europees hof voor de rechten van de mens | |
dc.subject | Raad van europa | |
dc.subject | Bestuursrecht | |
dc.subject | Strafprocesrecht | |
dc.subject | Schadevergoedingsactie | |
dc.title | De modernisering van het Nederlands procesrecht in het licht van big data | |
dc.title.alternative | Procedurele waarborgen en een goede toegang tot het recht als randvoorwaarden voor een data-gedreven samenleving | |
dc.type | rapport | |
dc.identifier.project | 2900 | |
refterms.dateFOA | 2021-01-22T13:13:54Z | |
html.description.abstract | Big Data and data-driven applications are increasingly used in both the public and private sector. This study looks at which adjustments could ensure a better and more robust embedding of Big Data in the public sector, whereby general and social interests are safeguarded, stakeholders can effectively assert their rights and the principles of procedural justice are respected. | en_GB |
html.description.abstract | Big Data en data-gedreven toepassingen vormen een steeds structureler onderdeel van zowel de publieke als de private sector. Als steeds meer processen binnen de overheid data-gedreven worden, dan is het belangrijk een aantal aanpassingen te doen in recht en beleid. In deze studie is bekeken welke aanpassingen voor een betere en stevigere inbedding van Big Data in de Nederlandse publieke sector kunnen zorgen, waarbij algemene en maatschappelijke belangen zijn gewaarborgd, belanghebbenden op een effectieve wijze hun recht kunnen halen en de principes van procedurele rechtvaardigheid en procesrechtelijke randvoorwaarden een volwassen positie innemen. De kernvraag die beantwoord moest worden is: Hoe zouden de mogelijkheden voor burgers en belangenorganisaties om besluitvorming op basis van Big Data-toepassingen te laten toetsen door de rechter desgewenst kunnen worden uitgebreid? De kernopdracht was dus het verkennen van diverse mogelijke rechtsvormen die in het Nederlandse rechtsstelsel zouden kunnen worden geïntroduceerd, niet of dit wenselijk of noodzakelijk is. Daarbij is gekozen voor nadruk op een analyse van de rechtsvormen die in de Nederland omringende landen beschikbaar zijn. <P></P><b>INHOUD:</b> 1. Inleiding 2. Het Nederlandse rechtsstelsel 3. Internationale vergelijking 4. Reguleringsopties 5. Conclusies en aanbevelingen 6. Bijlagen | nl_NL |
dc.identifier.tud | uuid:6f5ae910-be97-4860-9a25-0e1e386631ec | |
dc.contributor.institution | Universiteit van Tilburg - Tilburg Institute for Law, Technology and Society (TILT) | |
dc.contributor.institution | WODC | |
dc.source.city | Tilburg |