Verbalisering van het getuigenverhoor

Abstract

The Dutch Code of Criminal Procedure is currently being modernised and in this context the legislator has drafted a proposal for Book 2 of the amended Code of Criminal Procedure. This proposal includes additional requirements for verbatim reports of witness statements. Essence of requirements is that statements should be reported as much as possible in the witness’ own words and that questions as well as answers should be transcribed as completely as possible. The aim of this study is to establish practical consequences of the proposed changes, specifically their effect on law enforcement officers’ workloads and by estimating the extra time it will take to draw up verbatim reports.

Het Wetboek van Strafvordering wordt momenteel gemoderniseerd en in het kader daarvan ligt thans het concept-wetsvoorstel voor tot vaststelling van Boek 2 van het nieuwe Wetboek van Strafvordering. Onderdeel daarvan is het stellen van nadere eisen aan de wijze waarop een getuigenverhoor dient te worden vastgelegd. In het onderzoek is nagegaan hoe, bij een representatieve steekproef van processen-verbaal van getuigenverhoor, thans wordt geverbaliseerd. Ten tweede is nagegaan hoe de voorgestelde vereisten praktisch moeten worden geïnterpreteerd. In de derde plaats is zo objectief mogelijk onderzocht welk verschil in tijdsbeslag het opmaken van een proces-verbaal dat voldoet aan de interpretatie van de gestelde eisen, met zich meebrengt. Tot slot is nagegaan of, naast de schriftelijke verslaglegging van het getuigenverhoor, het standaard auditief of audiovisueel opnemen van getuigenverhoren, theoretisch en praktisch toegevoegde waarde heeft. INHOUD: 1. Inleiding 2. Het concept-wetsvoorstel en de interpretatie van de nieuwe vereisten 3. De vorm van verslaglegging in het proces-verbaal 4. De verwachte effecten op tijdsbesteding 5. Opnemen van getuigenverhoren? 6. Conclusies