Mind the gap

Abstract

De modernisering van het Wetboek van Strafvordering heeft een aantal consequenties voor de rol en verantwoordelijkheid van de verdediging. Centrale vraag is wat het beoogde nieuwe wetboek van de verdediging verwacht in het kader van haar (gedeelde) verantwoordelijkheid voor een voortvarend procesverloop. Wat biedt het nieuwe wetboek de verdediging aan instrumentarium om die verwachting en de daarop gebaseerde verantwoordelijkheid gestalte te (kunnen) geven? En in welke mate is het in de moderniseringsvoorstellen voorgestelde strafprocessuele model voor het bereiken van een juiste toepassing van het materiële strafrecht – voor een juiste rechterlijke eindbeslissing – afhankelijk van de wijze waarop de verdediging (al dan niet) inhoud geeft aan haar contradictoire rol?56 Wat betekent die afhankelijkheid in termen van randvoorwaarden en instrumenten die nodig zijn om aan die rol en verantwoordelijkheid (adequaat) uitdrukking te geven? INHOUD: 1. Inleiding 2. Taakopvatting(en) als vertrekpunt voor de analyse 3. De verdediging naar huidig recht: verwachtingen en verantwoordelijkheden 4. De concept voorstellen voor een gemoderniseerd Wetboek van Strafvordering: de positie van de verdediging 5. De focusgroepen 6. De drie archetypen in de 'beweging naar voren' 7. Conclusies