Show simple item record

dc.contributor.authorSmits, J.
dc.contributor.authorStruiksma, N.
dc.contributor.authorSchudde, B. (medew.)
dc.coverage.spatialNederland
dc.date.accessioned2021-01-22T13:13:32Z
dc.date.available2021-01-22T13:13:32Z
dc.date.issued2016
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/20.500.12832/2247
dc.description.abstractFollowing previous studies in 2009 and 2012, this report contains the state of affairs and development in the administrative approach to organized crime in 2016. The research question was fourfold:In 2016, what was the state of affairs concerning the administrative approach?What are the main differences between 2012 and 2016?How do municipalities appreciate the cooperation in RIECs context?What conclusions can be drawn from this / from the previous questions?en_GB
dc.description.abstractDe bestrijding van georganiseerde criminaliteit vraagt een geïntegreerde aanpak op strafrechtelijk, fiscaal en bestuurlijk gebied. RIECs zijn regionale netwerkorganisaties voor de bestuurlijke aanpak van criminaliteit. Hierin werken gemeenten, politie, Openbaar Ministerie en de Belastingdienst samen op basis van het Bestuurlijk Akkoord Geïntegreerde Aanpak Georganiseerde Misdaad. Ze hebben tot doel om de bestuurlijke aanpak en de geïntegreerde aanpak van georganiseerde criminaliteit door gemeenten te versterken. De RIECs zijn in 2008-2009 gestart en thans is er een landelijke dekking. Een gemeente is aangesloten zodra de gemeente het RIEC-convenant ondertekent (Tweede Kamerstukken, Vergaderjaar 2010-2011, 29911 nr. 54; Jaarverslag 2010).In navolging van eerdere onderzoeken over 2009 en 2012 is de stand van zaken en ontwikkeling in de bestuurlijke aanpak van organiseerde criminaliteit in 2016 in beeld gebracht. De vraagstelling was vierledig:Wat was in 2016 de stand van zaken rond de bestuurlijke aanpak?Wat zijn de belangrijkste verschillen met 2012 en 2016?Hoe waarderen gemeenten de samenwerking in RIEC-verband?Welke conclusies kunnen daaruit worden getrokken?nl_NL
dc.publisherArena Consulting
dc.publisherPro Facto
dc.relation.ispartofseriesWODC Rapport 2673
dc.subjectGeorganiseerde criminaliteit
dc.subjectEffectiviteit en efficiency
dc.subjectGemeentebeleid
dc.subjectHandhaving
dc.subjectSamenwerking
dc.subjectMilieucriminaliteit
dc.subjectMensenhandel
dc.subjectBestuurlijke preventie
dc.subjectInformatievoorziening
dc.subjectBeleidsevaluatie
dc.subjectWitwassen
dc.subjectDrugbestrijding
dc.subjectCriminele groepering
dc.titleBestuurlijke aanpak georganiseerde criminaliteit
dc.title.alternativeOnderzoek naar de stand van zaken in 2016
dc.typerapport
dc.identifier.project2673
refterms.dateFOA2021-01-22T13:13:32Z
dc.identifier.tuduuid:75bbe1d6-41a3-4ca4-9e2d-a146d590e303
dc.contributor.institutionArena Consulting
dc.contributor.institutionPro Facto
dc.contributor.institutionWODC
dc.source.cityDeventer
dc.source.cityGroningen


Files in this item

Thumbnail
Name:
2673_Samenvatting_tcm28-239902.pdf
Size:
119.8Kb
Format:
PDF
Thumbnail
Name:
2673_Volledige_Tekst_tcm28-239 ...
Size:
1.278Mb
Format:
PDF
Thumbnail
Name:
2673_Bijlage_tcm28-239903.pdf
Size:
2.793Mb
Format:
PDF
Thumbnail
Name:
2673_Summary_tcm28-239901.pdf
Size:
122.5Kb
Format:
PDF

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record