Show simple item record

dc.contributor.authorAbels, D.
dc.contributor.authorBenschop, A.
dc.contributor.authorBlom, T.
dc.contributor.authorJonk, M.
dc.contributor.authorKorf, D.J.
dc.coverage.spatialNederland
dc.date.accessioned2021-01-22T13:13:32Z
dc.date.available2021-01-22T13:13:32Z
dc.date.issued2016
dc.identifier.citationISBN:978-90-3610-457-9
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/20.500.12832/2244
dc.description.abstractThis study aims to set out the consequences of the proposed changes of the criteria for the application of investigative powers and the said means of coercion that entail [the] depriva-tion of liberty. The term ‘consequences’ refers to the anticipated effects of the proposed changes for the efficiency of criminal investigations. Such efficiency is assessed in both quan-titative and qualitative terms. The following question was central to this research: What will be the consequences of the changes that will be made to the criteria that pertain to the application of investigative powers for criminal investigations and means of coercion that entail the deprivation of liberty? Index  
dc.description.abstractMet dit onderzoek wordt beoogd de gevolgen in kaart te brengen van de voorgenomen wijziging van de verdenkingscriteria voor toepassing van opsporingsbevoegdheden en vrijheidsbenemende dwangmiddelen. Met ‘gevolgen’ worden de effecten van de wijzigingen voor de effectiviteit van de opsporing bedoeld. Die toekomstige effectiviteit is in het onderhavig onderzoek beoordeeld in kwantitatieve en in kwalitatieve zin. Om de gevolgen van de voorgenomen wetswijziging voor de effectiviteit van de opsporing zo goed en zo volledig mogelijk in kaart te brengen is nagegaan welke opsporingsbevoegdheden en vrijheidsbenemende dwangmiddelen ten gevolge van de voorgenomen wijzigingen niet meer kunnen worden toegepast bij de opsporing van de voor dit onderzoek geselecteerde misdrijven, en is aangegeven of dit volgens personen die betrokken zijn bij de opsporingspraktijk (medewerkers van politie en officieren van justitie) zal leiden tot gebrek aan effectiviteit in de opsporing. INHOUD: 1. Inleiding 2. Verantwoording en methoden 3. Wetsanalyse: gevolgen van de vereenvoudiging van verdenkingscriteria 4. Kwantitatieve analyse: Justitiedata en dossiers 5. Kwalitatieve analyse: interviews en expertmeeting 6. Conclusie en slotbeschouwing 7. Bijlage I
dc.publisherUniversiteit van Amsterdam - Faculteit der Rechtsgeleerdheid, Bonger Instituut
dc.relation.ispartofseriesWODC Rapport 2670
dc.subjectVerdachten
dc.subjectDna-onderzoek
dc.subjectVoorlopige hechtenis
dc.subjectBijzondere opsporingsbevoegdheid
dc.subjectOpsporingsonderzoek
dc.subjectIdentificatiemethode
dc.subjectPolitiebevoegdheid
dc.subjectRechtspositie
dc.subjectInverzekeringstelling
dc.subjectStrafbaarheid
dc.subjectMisdrijf
dc.titleVereenvoudiging verdenkingscriteria
dc.title.alternativeDe gevolgen van de voorgenomen wijziging van de verdenkingscriteria voor de opsporingspraktijk
dc.typerapport
dc.identifier.project2670
refterms.dateFOA2021-01-22T13:13:32Z
html.description.abstractThis study aims to set out the consequences of the proposed changes of the criteria for the application of investigative powers and the said means of coercion that entail [the] depriva-tion of liberty. The term ‘consequences’ refers to the anticipated effects of the proposed changes for the efficiency of criminal investigations. Such efficiency is assessed in both quan-titative and qualitative terms. The following question was central to this research: What will be the consequences of the changes that will be made to the criteria that pertain to the application of investigative powers for criminal investigations and means of coercion that entail the deprivation of liberty? Index  en_GB
html.description.abstractMet dit onderzoek wordt beoogd de gevolgen in kaart te brengen van de voorgenomen wijziging van de verdenkingscriteria voor toepassing van opsporingsbevoegdheden en vrijheidsbenemende dwangmiddelen. Met ‘gevolgen’ worden de effecten van de wijzigingen voor de effectiviteit van de opsporing bedoeld. Die toekomstige effectiviteit is in het onderhavig onderzoek beoordeeld in kwantitatieve en in kwalitatieve zin. Om de gevolgen van de voorgenomen wetswijziging voor de effectiviteit van de opsporing zo goed en zo volledig mogelijk in kaart te brengen is nagegaan welke opsporingsbevoegdheden en vrijheidsbenemende dwangmiddelen ten gevolge van de voorgenomen wijzigingen niet meer kunnen worden toegepast bij de opsporing van de voor dit onderzoek geselecteerde misdrijven, en is aangegeven of dit volgens personen die betrokken zijn bij de opsporingspraktijk (medewerkers van politie en officieren van justitie) zal leiden tot gebrek aan effectiviteit in de opsporing. <P></P><b>INHOUD:</b> 1. Inleiding 2. Verantwoording en methoden 3. Wetsanalyse: gevolgen van de vereenvoudiging van verdenkingscriteria 4. Kwantitatieve analyse: Justitiedata en dossiers 5. Kwalitatieve analyse: interviews en expertmeeting 6. Conclusie en slotbeschouwing 7. Bijlage Inl_NL
dc.identifier.tuduuid:b299e0b3-3c4f-45a2-aad2-da31a5224e03
dc.contributor.institutionUniversiteit van Amsterdam - Faculteit der Rechtsgeleerdheid, Bonger Instituut
dc.contributor.institutionWODC
dc.source.cityAmsterdam


Files in this item

Thumbnail
Name:
2670-volledige-tekst_tcm28-124 ...
Size:
1.013Mb
Format:
PDF
Thumbnail
Name:
2670-samenvatting_tcm28-124620.pdf
Size:
255.8Kb
Format:
PDF
Thumbnail
Name:
2670-summary_tcm28-124622.pdf
Size:
273.2Kb
Format:
PDF

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record