De Wet prejudiciële vragen aan de Hoge Raad

Abstract

In this summary the two lines of research that were central to this project come together. The first, in section 12.3, regards the evaluation of the Act on Requests for a Preliminary Ruling to the Hoge Raad (the Dutch Supreme Court) in civil law matters. The second, in section 12.4, regards the question whether the introduction of a similar scheme in criminal law is possible, and if so, under what circumstances and conditions.

Op 1 juli 2012 is de ‘Wet prejudiciële vragen aan de Hoge Raad’ in werking getreden.1 Deze wet (hierna ook wel Wpv of Wet prejudiciële vragen genoemd) maakt het voor de civiele feitenrechter (rechtbank en hof) mogelijk om gedurende een civiele procedure en alvorens daarin een einduitspraak te doen, prejudiciële vragen te stellen aan de Hoge Raad. De regeling is neergelegd in art. 81a RO en de artt. 392-394 Rv. De probleemstelling die in dit onderzoek voorligt, kan als volgt worden geformuleerd: Hoe werkt de huidige procedure voor het stellen van prejudiciële vragen aan de Hoge Raad in het civiele recht? Is het mogelijk, en zo ja, onder welke omstandigheden, om in het strafrecht een prejudiciële vraagprocedure in te voeren? INHOUD: 1. Inleiding: aanleiding, opzet, methode 2. De huidige wettelijke regeling op hoofdlijnen 3. Analyse van (de jurisprudentie en literatuur over) de civielrechtelijke regeling 4. Empirische analyse van de wettelijke regeling 5. Conclusies ten aanzien van de civielrechtelijke regeling 6. Argumenten in de strafrechtelijke literatuur over de wenselijkheid van een prejudiciële procedure in het strafrecht en de verhouding in cassatie in het belang der wet 7. Empirische analyse: invoering in het strafrecht? 8. Synthese in het strafrecht 9. Samenvatting 10. Lijst van geraadpleegde literatuur 11. Bijlagen 12. Summary