Show simple item record

dc.contributor.authorJong, M.A.D.W. de
dc.contributor.authorWoude, W. van der
dc.contributor.authorZorg, W.S.
dc.contributor.authorBroeksteeg, J.L.W.
dc.contributor.authorNehmelman, R.
dc.contributor.authorTappeiner, I.U.
dc.contributor.authorKummeling, H.R.B.M.
dc.coverage.spatialNederland
dc.date.accessioned2021-01-22T13:13:25Z
dc.date.available2021-01-22T13:13:25Z
dc.date.issued2016
dc.identifier.citationISBN:978-90-13144-093
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/20.500.12832/2197
dc.description.abstractDe afgelopen decennia is het aantal openbare-ordebevoegdheden van de burgemeester sterk gegroeid. De burgemeester is daarmee een factor van grote betekenis geworden in de keten van rechtshandhaving in de publieke ruimte. Dit onderzoek betreft het in kaart brengen van de mogelijkheden om de overzichtelijkheid en toepasbaarheid van het openbare-orderecht te verbeteren.Gelet op de hierboven gegeven schets van de achtergrond van dit onderzoek, springt een aantal nadere onderzoeksthema’s in het oog. Deze kunnen worden verdeeld in drie hoofdcategorieën. Het betreft: 1. de bevoegdheden zelf; 2. de drager(s) van de bevoegdheden; en 3. de juridische inbedding daarvan.Het eerste deelonderzoek betreft de openbare-ordebevoegdheden zelf. Ten aanzien van deze bevoegdheden is in kaart gebracht hoe deze in de praktijk functioneren en welke juridische en praktische knelpunten zich daarbij voordoen. Dit betreft de ‘klassieke’ openbare-ordebevoegdheden, zoals deze zijn opgenomen in de Gemeentewet, de Wet veiligheidsregio’s (voor wat betreft het opperbevel bij brand) en de Wet openbare manifestaties.Het tweede deelonderzoek betreft de dragers van de bevoegdheden. Gelet op zijn grote bevoegdhedenarsenaal staat de burgemeester daarin centraal.Het derde deelonderzoek betreft een meer wetssystematisch onderzoek naar de vraag welke de juridische gevolgen zijn van het op een andere manier systematiseren van de betreffende bevoegdheden, bijvoorbeeld door deze onder te brengen in een afzonderlijke wet.nl_NL
dc.publisherWolters Kluwer
dc.relation.ispartofseriesWODC Rapport 2582
dc.subjectWet- en regelgeving
dc.subjectOngeval
dc.subjectBrand
dc.subjectOverlast
dc.subjectBestuursdwang
dc.subjectSluiting
dc.subjectCameratoezicht
dc.subjectFouilleren
dc.subjectBestuurlijke ophouding
dc.subjectNoodrecht
dc.subjectOpenbare manifestatie
dc.subjectRelbestrijding
dc.subjectVoetbalvandalisme
dc.subjectRechterlijk bevel tot handhaving openbare orde
dc.subjectGemeente
dc.subjectOpenbare orde
dc.subjectBurgemeesters
dc.subjectHandhaving openbare orde
dc.subjectBevoegdheid
dc.titleOrde in de openbare orde
dc.typerapport
dc.identifier.project2582
refterms.dateFOA2021-01-22T13:13:25Z
dc.identifier.tuduuid:0070f888-9780-487b-bab7-5debef33bca0
dc.contributor.institutionUniverstiteit Utrecht - Faculteit der Rechtsgeleerdheid afdeling SBR
dc.contributor.institutionRadboud Universiteit Nijmegen - Onderzoekcentrum voor Staat en Recht
dc.contributor.institutionWODC
dc.source.cityDeventer


Files in this item

Thumbnail
Name:
2582_samenvatting_tcm28-243656.pdf
Size:
270.1Kb
Format:
PDF
Thumbnail
Name:
2582_Volledige_Tekst_tcm28-231 ...
Size:
2.417Mb
Format:
PDF

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record