Show simple item record

dc.contributor.authorMevis, P.A.M.
dc.contributor.authorBakker, S.R.
dc.contributor.authorPostma, L.
dc.contributor.authorVerbaan, J.H.J.
dc.coverage.spatialNederland
dc.date.accessioned2021-01-22T13:13:18Z
dc.date.available2021-01-22T13:13:18Z
dc.date.issued2014
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/20.500.12832/2151
dc.description.abstractAssited suicide and termination of life on request are criminal offences under article 293 and 294 of the Dutch Criminal Code. According to the same provisions these acts are not punishable if statutary due care criteria, laid down in section 2 of the Termination of Life and Assisted Suicide Act (Wtl), have been met. The second paragraph of section 2 Wtl focusses on the specific situation in which a patient is no longer capable of expressing his will, despite the fact that a written directive has been made by him at a time when he was still decisionally competent. Section 2, par. 2 Wtl provides that in that particular case the doctor can rely on the earlier written directive of the patient. The due care criteria likewise apply here. the implicit legal necessity and discretion to make an assessment are the reasons for this research.en_GB
dc.description.abstractDe volgende probleemstelling komt in dit jurisprudentieonderzoek aan de orde:Hoe luidt de jurisprudentie over de schriftelijke wilsverklaring in het kader van de Wet toetsing levensbeëindiging op verzoek en hulp bij zelfdoding (Wtl) op basis van uitspraken van de strafrechter, van de civiele rechter, van de medische tuchtrechter en van de vijf regionale toetsingscommissies en toelichting daarop in hun jaarverslagen?Welke lijn kan uit deze jurisprudentie worden gedestilleerd? Wat zijn de in het oog springende verschillen en overeenkomsten tussen de genoemde bronnen?Welke knelpunten kunnen uit het jurisprudentieonderzoek worden vastgesteld en welke onderzoeksvragen kunnen naar aanleiding van het jurisprudentieonderzoek niet worden beantwoord?nl_NL
dc.publisherErasmus Universiteit Rotterdam -School of Law
dc.relation.ispartofseriesWODC Rapport 2520
dc.subjectUiterste wil
dc.subjectWet- en regelgeving
dc.subjectJurisprudentie
dc.subjectWilsverklaring
dc.subjectHulp bij zelfdoding
dc.subjectMedisch tuchtrecht
dc.subjectEuthanasie
dc.subjectPatienten
dc.titleSchriftelijke wilsverklaring euthanasie bij wilsonbekwame patiënten
dc.title.alternativeeen jurisprudentieonderzoek
dc.typerapport
dc.identifier.project2520
refterms.dateFOA2021-01-22T13:13:18Z
dc.identifier.tuduuid:a18f1fca-8c09-49f5-a4a7-3aeab13757b0
dc.contributor.institutionErasmus Universiteit Rotterdam -School of Law
dc.contributor.institutionWODC
dc.source.cityRotterdam


Files in this item

Thumbnail
Name:
2520-samenvatting_tcm28-73814.pdf
Size:
285.8Kb
Format:
PDF
Thumbnail
Name:
2520-volledige-tekst_tcm28-738 ...
Size:
823.1Kb
Format:
PDF
Thumbnail
Name:
2520-summary_tcm28-73816.pdf
Size:
278.9Kb
Format:
PDF

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record