Show simple item record

dc.contributor.authorBouwmeester, J.
dc.contributor.authorHolzmann, M.
dc.contributor.authorSiermann, T.
dc.contributor.authorFlight, S.
dc.coverage.spatialNederland
dc.date.accessioned2021-01-22T13:13:13Z
dc.date.available2021-01-22T13:13:13Z
dc.date.issued2016
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/20.500.12832/2117
dc.description.abstractSince July 2014 the options for preventive body search have been expanded. An amendment of the Municipalities Act (Article 174b) made it possible that in unforeseen and emergency situations the mayor can designate an area for a maximum of twelve hours as a safety risk area. For this emergency variant of preventive body search it is not necessary that the city council grants prior authority to the mayor through the APV. More than 18 months after the change in legislation, the Research and Documentation Centre (WODC) of the Ministry of Security and Justice wanted to investigate how often urgent preventive body search has been applied, what the considerations were and what experiences have been gained. The outcomes of the research are used to give the House of Representatives a first impression of the use and the experiences of urgent preventive body search in practice.
dc.description.abstractDe doelstelling van het onderzoek is het verkrijgen van inzicht in de ervaringen die gemeenten, en dan vooral de burgemeesters, hebben met spoedeisend preventief fouilleren sinds de wetswijziging van 1 juli 2014. In dit onderzoek worden de volgende onderzoeksvragen beantwoord: - Wat is de mate waarin het instrument van spoedeisend preventief fouilleren wordt ingezet door gemeenten? - In wat voor soort situaties en op grond van welke argumenten wordt gekozen voor spoedeisend preventief fouilleren? - Wat zijn de ervaringen van gemeenten/burgemeesters met spoedeisend preventief fouilleren en hoe wordt dit instrument bezien ten opzichte van de niet-spoedeisende variant of andere alternatieven? - Wat zijn de overwegingen geweest van gemeenten/burgemeesters die wel voornemens hebben (gehad) voor spoedeisend preventief fouilleren om daartoe niet daadwerkelijk over te gaan?
dc.publisherI&O Research
dc.relation.ispartofseriesWODC Rapport 2440
dc.subjectPreventie
dc.subjectWapengebruik
dc.subjectBestuurlijke preventie
dc.subjectBurgemeesters
dc.subjectBesluitvorming
dc.subjectHandhaving openbare orde
dc.subjectBevoegdheid
dc.subjectFouilleren
dc.subjectWapenbezit
dc.titleEerste ervaringen met spoedeisend preventief fouilleren
dc.typerapport
dc.identifier.project2440
refterms.dateFOA2021-01-22T13:13:13Z
html.description.abstractSince July 2014 the options for preventive body search have been expanded. An amendment of the Municipalities Act (Article 174b) made it possible that in unforeseen and emergency situations the mayor can designate an area for a maximum of twelve hours as a safety risk area. For this emergency variant of preventive body search it is not necessary that the city council grants prior authority to the mayor through the APV. More than 18 months after the change in legislation, the Research and Documentation Centre (WODC) of the Ministry of Security and Justice wanted to investigate how often urgent preventive body search has been applied, what the considerations were and what experiences have been gained. The outcomes of the research are used to give the House of Representatives a first impression of the use and the experiences of urgent preventive body search in practice.en_GB
html.description.abstractDe doelstelling van het onderzoek is het verkrijgen van inzicht in de ervaringen die gemeenten, en dan vooral de burgemeesters, hebben met spoedeisend preventief fouilleren sinds de wetswijziging van 1 juli 2014. In dit onderzoek worden de volgende onderzoeksvragen beantwoord: - Wat is de mate waarin het instrument van spoedeisend preventief fouilleren wordt ingezet door gemeenten? - In wat voor soort situaties en op grond van welke argumenten wordt gekozen voor spoedeisend preventief fouilleren? - Wat zijn de ervaringen van gemeenten/burgemeesters met spoedeisend preventief fouilleren en hoe wordt dit instrument bezien ten opzichte van de niet-spoedeisende variant of andere alternatieven? - Wat zijn de overwegingen geweest van gemeenten/burgemeesters die wel voornemens hebben (gehad) voor spoedeisend preventief fouilleren om daartoe niet daadwerkelijk over te gaan?nl_NL
dc.identifier.tuduuid:4d82dc9b-57d6-4d18-8a67-04f612e1a1d8
dc.contributor.institutionI&O Research
dc.contributor.institutionSander Flight Onderzoek en Advies
dc.contributor.institutionWODC
dc.source.cityAmsterdam


Files in this item

Thumbnail
Name:
2440-samenvatting_tcm28-124280.pdf
Size:
155.5Kb
Format:
PDF
Thumbnail
Name:
2440-volledige-tekst_tcm28-124 ...
Size:
677.1Kb
Format:
PDF
Thumbnail
Name:
2440-summary_tcm28-124282.pdf
Size:
154.8Kb
Format:
PDF

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record