Internationale kinderontvoering
dc.contributor.author | Jonker, M. | |
dc.contributor.author | Abraham, M. | |
dc.contributor.author | Jeppesen-de Boer, C. | |
dc.contributor.author | Rossum, W. van | |
dc.contributor.author | Boele-Woelki, K. | |
dc.coverage.spatial | Nederland | |
dc.date.accessioned | 2021-01-22T13:13:07Z | |
dc.date.available | 2021-01-22T13:13:07Z | |
dc.date.issued | 2015 | |
dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/20.500.12832/2075 | |
dc.description.abstract | This research evaluates the current procedure in incoming applications of international child abduction in the Netherlands and places it in a comparative perspective. International child abduction occurs when, in violation of the custody laws of the country of habitual residence, a child is removed to or detained in another country. The research focuses on incoming cases (an abduction from abroad to the Netherlands) and not on outgoing cases (an abduction from the Netherlands to another country). | |
dc.description.abstract | Sinds 2010 zijn er in Nederland veranderingen ingezet in de uitvoeringspraktijk bij inkomende zaken van internationale kinderontvoering. Zo is er in 2011 een verkorte procedure gerealiseerd, mediation wordt ingezet en de Uitvoeringswet internationale kinderontvoering is per 1 januari 2012 gewijzigd, waardoor de procesvertegenwoordiging niet meer plaatsvindt door de Centrale autoriteit (CA) en cassatie is beperkt tot cassatie in het belang der wet. De doelen van de wijzigingen zijn het verkorten van de procedure, het verbeteren van de ‘equality of arms’ en algemeen, het beter dienen van het belang van het kind. Het doel van dit onderzoek is om de huidige uitvoeringspraktijk van inkomende kinderontvoeringszaken te evalueren. Dit zijn zaken waarbij een kind vanuit het buitenland naar Nederland is overgebracht. De vraag die daarbij centraal staat luidt: Worden de recente wijzigingen uitgevoerd zoals beoogd en hoe verhoudt zich de Nederlandse uitvoeringspraktijk ten opzichte van de uitvoering in andere landen met een vergelijkbaar stelsel? INHOUD: 1. Introductie 2. Het kader 3. De uitvoeringspraktijk in Nederland 4. De uitvoeringspraktijk in Engeland & Wales, Zweden en Zwitserland 5. De rechtsvergelijking 6. Eindbeschouwing | |
dc.publisher | Utrecht Centre for European Research into Family Law (UCERF) | |
dc.relation.ispartofseries | WODC Rapport 2383 | |
dc.subject | Hoger beroep | |
dc.subject | Bemiddeling | |
dc.subject | Wet- en regelgeving | |
dc.subject | Engeland | |
dc.subject | Zweden | |
dc.subject | Minnelijke schikking | |
dc.subject | Evaluatieonderzoek | |
dc.subject | Advocatuur | |
dc.subject | Internationale kinderontvoering | |
dc.subject | Zwitserland | |
dc.subject | Procesvertegenwoordiging | |
dc.subject | Rechtspositie | |
dc.subject | Snelheid van berechting | |
dc.subject | Cassatie | |
dc.subject | Rechtsvergelijking | |
dc.subject | Rechtshulp | |
dc.subject | Procedure | |
dc.subject | Kinderen | |
dc.title | Internationale kinderontvoering | |
dc.title.alternative | De uitvoeringspraktijk van inkomende zaken in Nederland, Engeland & Wales, Zweden en Zwitserland | |
dc.type | rapport | |
dc.identifier.project | 2383 | |
refterms.dateFOA | 2021-01-22T13:13:07Z | |
html.description.abstract | This research evaluates the current procedure in incoming applications of international child abduction in the Netherlands and places it in a comparative perspective. International child abduction occurs when, in violation of the custody laws of the country of habitual residence, a child is removed to or detained in another country. The research focuses on incoming cases (an abduction from abroad to the Netherlands) and not on outgoing cases (an abduction from the Netherlands to another country). | en_GB |
html.description.abstract | Sinds 2010 zijn er in Nederland veranderingen ingezet in de uitvoeringspraktijk bij inkomende zaken van internationale kinderontvoering. Zo is er in 2011 een verkorte procedure gerealiseerd, mediation wordt ingezet en de Uitvoeringswet internationale kinderontvoering is per 1 januari 2012 gewijzigd, waardoor de procesvertegenwoordiging niet meer plaatsvindt door de Centrale autoriteit (CA) en cassatie is beperkt tot cassatie in het belang der wet. De doelen van de wijzigingen zijn het verkorten van de procedure, het verbeteren van de ‘equality of arms’ en algemeen, het beter dienen van het belang van het kind. Het doel van dit onderzoek is om de huidige uitvoeringspraktijk van inkomende kinderontvoeringszaken te evalueren. Dit zijn zaken waarbij een kind vanuit het buitenland naar Nederland is overgebracht. De vraag die daarbij centraal staat luidt: Worden de recente wijzigingen uitgevoerd zoals beoogd en hoe verhoudt zich de Nederlandse uitvoeringspraktijk ten opzichte van de uitvoering in andere landen met een vergelijkbaar stelsel? <P></P><b>INHOUD:</b> 1. Introductie 2. Het kader 3. De uitvoeringspraktijk in Nederland 4. De uitvoeringspraktijk in Engeland & Wales, Zweden en Zwitserland 5. De rechtsvergelijking 6. Eindbeschouwing | nl_NL |
dc.identifier.tud | uuid:28c8e31a-2bef-481b-ad91-6d9bb883bf79 | |
dc.contributor.institution | Universiteit Utrecht - Utrecht Centre for European Research into Family Law (UCERF) | |
dc.contributor.institution | DSP | |
dc.contributor.institution | WODC | |
dc.source.city | Utrecht |