• Login
    View Item 
    •   Home
    • WODC Repository
    • WODC Publications
    • View Item
    •   Home
    • WODC Repository
    • WODC Publications
    • View Item
    JavaScript is disabled for your browser. Some features of this site may not work without it.

    Browse

    All of WODC RepositoryCommunitiesPublication DateAuthorsTitlesKeywordsProjectSeriesThis CollectionPublication DateAuthorsTitlesKeywordsProjectSeries

    My Account

    LoginRegister

    WODC links

    Website WODCWebsite WODC (English)Zoekhulp/Search Help

    Statistics

    Display statistics

    Evaluatie bestuurlijke lus AWB en internationale rechtsvergelijking

    • CSV
    • RefMan
    • EndNote
    • BibTex
    • RefWorks
    Thumbnail
    Name:
    2331-volledige-tekst_tcm28-730 ...
    Size:
    1.589Mb
    Format:
    PDF
    Download
    Thumbnail
    Name:
    2331-samenvatting_tcm28-73025.pdf
    Size:
    104.1Kb
    Format:
    PDF
    Download
    Thumbnail
    Name:
    2331-summary_tcm28-73027.pdf
    Size:
    95.32Kb
    Format:
    PDF
    Download
    Auteur / Author
    Backes, Ch.W.
    Hardy, E.M.J.
    Jansen, A.M.L.
    Polleunis, S.
    Timmers, R.
    Poortinga, M.A.
    Versluis, E.
    Organisatie / Institution
    Universiteit Maastricht - Faculteit der Rechtsgeleerdheid
    WODC
    Serie / Series
    WODC Rapport 2331
    Trefwoorden / Keywords
    Belgie
    Burgers
    Awb
    Evaluatieonderzoek
    Duitsland
    Bestuursprocesrecht
    Bestuursorgaan
    Rechtsvergelijking
    Evaluatie van wetgeving
    Bestuursrecht
    Project
    2331
    URI
    http://hdl.handle.net/20.500.12832/2050
    
    Metadata
    Show full item record
    Titel / Title
    Evaluatie bestuurlijke lus AWB en internationale rechtsvergelijking
    Samenvatting
    De Wet bestuurlijke lus Awb geldt sinds 1 januari 2010. De bestuursrechter kan dit instrument gebruiken om tijdens een beroepsprocedure het bestuursorgaan de gelegenheid te bieden om gebreken in het bestreden besluit te herstellen, dit ter voorkoming van nodeloos tijdverlies en nieuwe rechterlijke procedures. De volgende hoofdvragen worden beantwoord: Heeft de invoering van de bestuurlijke lus geleid tot een doelmatiger en doeltreffender bestuursprocesrecht? Heeft de invoering van de bestuurlijke lus tot een verbetering of verslechtering van de positie van de burger geleid? Zijn er knelpunten of mogelijkheden tot verbetering? Wat valt er te leren van het bestuursprocesrecht in andere landen met het oog op verdere vergroting van de doelmatig- en doeltreffendheid van het Nederlandse bestuursprocesrecht in relatie tot rechtsbescherming voor de burger?

    INHOUD: 1. Aanleiding en opdracht 2. Onderzoeksmethode 3. Verwachtingen ten aanzien van de bestuurlijke lus 4. Bevindingen van het onderzoek 5. Een Duitse bestuurlijke lus? 6. Rechtsvergelijking België 7. Valt er iets van het Duitse of Belgische recht te leren - enkele resumerende rechtsvergelijkende beschouwingen 8. Samenvatting van de bevindingen
    Summary
    In January 2010 the legislator introduced the so-called administrative loop (‘bestuurlijke lus’, see Article 8:51a of the General Administrative Law Act). This novelty in the Dutch General Administrative Law Act (Algemene wet bestuursrecht (Awb)) could perhaps be considered the most renewing but also the most disputed/discussed tool in the toolbox of the Dutch administrative judge. On request of the Dutch Parliament, members of the Law Faculty of Maastricht University conducted research to investigate the experiences with the administrative loop. The following four main questions have been answered.Did the introduction of the administrative loop result in more suitable, efficient and expedient rules of administrative legal procedure?Did the introduction of the administrative loop improve or worsen the position of the citizen?Which bottlenecks or possibilities for improvement can be found?What lessons can be learned from rules of administrative legal procedure in other countries e.g. Germany and Belgium, with the aim to increase suitability, efficiency and expediency of Dutch administrative procedural rules in relation to legal protection of the citizen?
    Uitgever / Publisher
    Universiteit Maastricht - Faculteit der Rechtsgeleerdheid
    Publicatiedatum / publication date
    2014
    Collections
    WODC Publications

    entitlement

     
    DSpace software (copyright © 2002 - 2023)  DuraSpace
    Quick Guide | Contact Us
    Open Repository is a service operated by 
    Atmire NV
     

    Export search results

    The export option will allow you to export the current search results of the entered query to a file. Different formats are available for download. To export the items, click on the button corresponding with the preferred download format.

    By default, clicking on the export buttons will result in a download of the allowed maximum amount of items.

    To select a subset of the search results, click "Selective Export" button and make a selection of the items you want to export. The amount of items that can be exported at once is similarly restricted as the full export.

    After making a selection, click one of the export format buttons. The amount of items that will be exported is indicated in the bubble next to export format.