Op doel?
dc.contributor.author | Sibma, A. | |
dc.contributor.author | Struiksma, N. | |
dc.contributor.author | Beswerda, E. | |
dc.contributor.author | Woestenburg, N. | |
dc.coverage.spatial | Nederland | |
dc.date.accessioned | 2021-01-22T13:12:58Z | |
dc.date.available | 2021-01-22T13:12:58Z | |
dc.date.issued | 2012 | |
dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/20.500.12832/2010 | |
dc.description.abstract | Since 1 september 2010 the 'Combatting Football Hooliganisme and Serious Public Nuisance (Measures) Act' has been in force. After some incidents in professional football, the Act was evaluated earlier than had been planned. For this evaluation, carried out from April to June 2012, interviews were held, the literature was reviewed, the relevant statutory provisions were scrutinized, cases in which the Act was applied were examined and the UK approach to football hooliganism was studied. | |
dc.description.abstract | Op 1 september 2010 is de Wet maatregelen bestrijding voetbalvandalisme en ernstige overlast (Wet MBVEO) in werking getreden, ook wel bekend als de Voetbalwet. Doel van de wet is het voorkomen van een herhaling van ernstig overlastgevend gedrag. De centrale vraag voor dit onderzoek luidt als volgt: Wanneer en onder welke omstandigheden wordt de Wet MBVEO succesvol toegepast en wanneer niet, waarom is dat het geval en kunnen op basis van die verklaringen - wat betreft de aanpak van voetbalvandalisme mede naar aanleiding van de ervaringen in Engeland en Wales - oplossingsrichtingen worden geformuleerd voor knelpunten bij de aanpak van ernstige overlast? INHOUD: 1. Onderzoeksvragen en -aanpak 2. Wet MBVEO 3. Overige bevoegdheden 4. Werking en praktijk 5. Engeland en Wales 6. Conclusies en oplossingsrichtingen | |
dc.publisher | Pro Facto | |
dc.relation.ispartofseries | WODC Rapport 2255 | |
dc.subject | Engeland | |
dc.subject | Ordeverstoring | |
dc.subject | Officieren van justitie | |
dc.subject | Bestuurlijke preventie | |
dc.subject | Burgemeesters | |
dc.subject | Strafvervolging | |
dc.subject | Voetbalvandalisme | |
dc.subject | Handhaving openbare orde | |
dc.subject | Overlast | |
dc.subject | Evaluatie van wetgeving | |
dc.title | Op doel? | |
dc.title.alternative | evaluatie van de Wet maatregelen bestrijding voetbalvandalisme en ernstige overlast | |
dc.type | rapport | |
dc.identifier.project | 2255 | |
refterms.dateFOA | 2021-01-22T13:12:58Z | |
html.description.abstract | Since 1 september 2010 the 'Combatting Football Hooliganisme and Serious Public Nuisance (Measures) Act' has been in force. After some incidents in professional football, the Act was evaluated earlier than had been planned. For this evaluation, carried out from April to June 2012, interviews were held, the literature was reviewed, the relevant statutory provisions were scrutinized, cases in which the Act was applied were examined and the UK approach to football hooliganism was studied. | en_GB |
html.description.abstract | Op 1 september 2010 is de Wet maatregelen bestrijding voetbalvandalisme en ernstige overlast (Wet MBVEO) in werking getreden, ook wel bekend als de Voetbalwet. Doel van de wet is het voorkomen van een herhaling van ernstig overlastgevend gedrag. De centrale vraag voor dit onderzoek luidt als volgt: Wanneer en onder welke omstandigheden wordt de Wet MBVEO succesvol toegepast en wanneer niet, waarom is dat het geval en kunnen op basis van die verklaringen - wat betreft de aanpak van voetbalvandalisme mede naar aanleiding van de ervaringen in Engeland en Wales - oplossingsrichtingen worden geformuleerd voor knelpunten bij de aanpak van ernstige overlast? <P></P><b>INHOUD:</b> 1. Onderzoeksvragen en -aanpak 2. Wet MBVEO 3. Overige bevoegdheden 4. Werking en praktijk 5. Engeland en Wales 6. Conclusies en oplossingsrichtingen | nl_NL |
dc.identifier.tud | uuid:f2fa5bb4-994b-46c7-8865-ecdfd06099ad | |
dc.contributor.institution | Rijksuniversiteit Groningen - Pro Facto | |
dc.contributor.institution | WODC | |
dc.source.city | Groningen |