Show simple item record

dc.contributor.authorTak, P.J.P.
dc.coverage.spatialNederland
dc.date.accessioned2021-01-22T13:11:32Z
dc.date.available2021-01-22T13:11:32Z
dc.date.issued2012
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/20.500.12832/1977
dc.description.abstractIn the Netherlands a discussion is going on whether parties in civil and public court proceedings should contribute more substantially in the costs of court procedure. The question was raised whether defendants should contribute to the costs of criminal proceedings as well. This comparative law report contains a full description of the German and English regulations on costs orders as well as its implementation in practice.
dc.description.abstractEind oktober 2010 stuurde de Minister van Veiligheid en Justitie een wetsvoorstel voor een kostendekkend griffiestelsel aan de Tweede Kamer (Tweede Kamerstukken, Vergaderjaar 2011-2012, 33071 nr. 3). Deels wordt in het voorstel een standaardtarief vastgelegd zoals voor familiezaken en zaken tegen de overheid, deels wordt de hoogte van het griffierecht gekoppeld aan de hoogte van het financieel belang van de zaak. Nieuw aan het voorstel is dat de griffierechten kostendekkend zouden moeten zijn of meehelpen om de graad van kostendekkendheid te verhogen. Voorts kan het voor de rechtszoekende een prikkel kan zijn om naar alternatieve vormen van geschillenbeslechting om te zien. De lijn die uitgezet is in dit wetsvoorstel zou ook kunnen worden doorgetrokken naar strafzaken en de rekening voor de kosten van de strafprocedure zou ook kunnen worden gepresenteerd aan degenen die de kosten daadwerkelijk veroorzaken. Nederland zou met een regeling van de veroordeling in de kosten van de strafprocedure in de pas lopen met West Europese strafprocessystemen die een dergelijke regeling reeds lang kennen. In dit rechtsvergelijkend onderzoek wordt nagegaan wat de regeling van de kostenveroordeling inhoudt in Duitsland en in Engeland en Wales, hoe de regeling wordt toegepast, tot welke mogelijke problemen de toepassing van de regeling aanleiding heeft gegeven en wat de financiële bijdrage van de toepassing van de regeling is aan de dekking van de kosten van de strafprocedure. INHOUD: 1. Inleiding 2. De proceskostenveroordeling in Duitsland 3. De kostenveroordeling in Engeland en Wales4. Conclusie
dc.publisherP.J.P. Tak
dc.relation.ispartofseriesWODC Rapport 2198
dc.subjectStrafproces
dc.subjectProceskosten
dc.subjectVergelijkend onderzoek
dc.subjectEngeland
dc.subjectJurisprudentie
dc.subjectGriffierecht
dc.subjectDuitsland
dc.subjectKosten
dc.subjectRechtsvergelijking
dc.titleKostenveroordeling in strafzaken
dc.title.alternativeEen rechtsvergelijkend onderzoek naar de veroordeling van de verdachte in de proceskosten in Duitsland en Engeland
dc.typerapport
dc.identifier.project2198
refterms.dateFOA2021-01-22T13:11:32Z
html.description.abstractIn the Netherlands a discussion is going on whether parties in civil and public court proceedings should contribute more substantially in the costs of court procedure. The question was raised whether defendants should contribute to the costs of criminal proceedings as well. This comparative law report contains a full description of the German and English regulations on costs orders as well as its implementation in practice.en_GB
html.description.abstractEind oktober 2010 stuurde de Minister van Veiligheid en Justitie een wetsvoorstel voor een kostendekkend griffiestelsel aan de Tweede Kamer (Tweede Kamerstukken, Vergaderjaar 2011-2012, 33071 nr. 3). Deels wordt in het voorstel een standaardtarief vastgelegd zoals voor familiezaken en zaken tegen de overheid, deels wordt de hoogte van het griffierecht gekoppeld aan de hoogte van het financieel belang van de zaak. Nieuw aan het voorstel is dat de griffierechten kostendekkend zouden moeten zijn of meehelpen om de graad van kostendekkendheid te verhogen. Voorts kan het voor de rechtszoekende een prikkel kan zijn om naar alternatieve vormen van geschillenbeslechting om te zien. De lijn die uitgezet is in dit wetsvoorstel zou ook kunnen worden doorgetrokken naar strafzaken en de rekening voor de kosten van de strafprocedure zou ook kunnen worden gepresenteerd aan degenen die de kosten daadwerkelijk veroorzaken. Nederland zou met een regeling van de veroordeling in de kosten van de strafprocedure in de pas lopen met West Europese strafprocessystemen die een dergelijke regeling reeds lang kennen. In dit rechtsvergelijkend onderzoek wordt nagegaan wat de regeling van de kostenveroordeling inhoudt in Duitsland en in Engeland en Wales, hoe de regeling wordt toegepast, tot welke mogelijke problemen de toepassing van de regeling aanleiding heeft gegeven en wat de financiële bijdrage van de toepassing van de regeling is aan de dekking van de kosten van de strafprocedure. <P></P><b>INHOUD:</b> 1. Inleiding 2. De proceskostenveroordeling in Duitsland 3. De kostenveroordeling in Engeland en Wales4. Conclusienl_NL
dc.identifier.tuduuid:120199d9-cb42-4e72-9544-5ef43a972914
dc.contributor.institutionWODC
dc.source.cityNijmegen


Files in this item

Thumbnail
Name:
2198-volledige-tekst_tcm28-724 ...
Size:
1.024Mb
Format:
PDF
Thumbnail
Name:
2198-samenvatting_tcm28-72462.pdf
Size:
70.38Kb
Format:
PDF
Thumbnail
Name:
2198-summary_tcm28-72464.pdf
Size:
67.12Kb
Format:
PDF

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record