Modaliteiten van betekening in rechtsvergelijkend perspectief

Mevis, P.A.M.; Verbaan, J.H.J.; Postma, L. (medew.)

dc.contributor.author	Mevis, P.A.M.
dc.contributor.author	Verbaan, J.H.J.
dc.contributor.author	Postma, L. (medew.)
dc.coverage.spatial	Nederland
dc.date.accessioned	2021-01-22T13:11:30Z
dc.date.available	2021-01-22T13:11:30Z
dc.date.issued	2012
dc.identifier.uri	http://hdl.handle.net/20.500.12832/1961
dc.description.abstract	The central research question is: 'What statutory regulations and modalities exist in the surveyed countries (Belgium, Germany, England, Norway and Switzerland) concerning serving of documents in criminal cases which can be used to improve the execution of criminal judgements in the Netherlands? To What extent are these statutory regulations and modalities feasible and - bearing the EHRC and ECHR in mind - are the acceptable?'
dc.description.abstract	De centrale vraagstelling van het onderzoek is: welke regelingen en modaliteiten bestaan er in de onderzochte landen (België, Duitsland, Engeland, Noorwegen en Zwitserland) inzake de betekening van stukken in strafzaken die kunnen bijdragen aan de verbetering van de tenuitvoerlegging van strafrechtelijke beslissingen in Nederland? In hoeverre zijn die regelingen en modaliteiten werkbaar en in hoeverre zijn zij, in het licht van het EVRM en EHRM, acceptabel? INHOUD: 1. Inleiding 2. Resultaten uit de Quick Scan 3. België 4. Duitsland 5. Engeland 6. Noorwegen 7. Zwitserland 8. De Europese context: EVRM en EHRM 9. Slotbeschouwing: enige voor Nederland relevante conclusies
dc.publisher	Erasmus Universiteit Rotterdam - School of Law
dc.relation.ispartofseries	WODC Rapport 2158
dc.subject	Verdachten
dc.subject	Belgie
dc.subject	Engeland
dc.subject	Europees hof voor de rechten van de mens
dc.subject	Zwitserland
dc.subject	Duitsland
dc.subject	Rechtspositie
dc.subject	Noorwegen
dc.subject	Evrm
dc.subject	Mensenrechten
dc.subject	Dagvaarding
dc.subject	Betekening
dc.subject	Rechtsvergelijking
dc.subject	Europees strafrecht
dc.title	Modaliteiten van betekening in rechtsvergelijkend perspectief
dc.type	rapport
dc.identifier.project	2158
refterms.dateFOA	2021-01-22T13:11:30Z
html.description.abstract	The central research question is: 'What statutory regulations and modalities exist in the surveyed countries (Belgium, Germany, England, Norway and Switzerland) concerning serving of documents in criminal cases which can be used to improve the execution of criminal judgements in the Netherlands? To What extent are these statutory regulations and modalities feasible and - bearing the EHRC and ECHR in mind - are the acceptable?'	en_GB
html.description.abstract	De centrale vraagstelling van het onderzoek is: welke regelingen en modaliteiten bestaan er in de onderzochte landen (België, Duitsland, Engeland, Noorwegen en Zwitserland) inzake de betekening van stukken in strafzaken die kunnen bijdragen aan de verbetering van de tenuitvoerlegging van strafrechtelijke beslissingen in Nederland? In hoeverre zijn die regelingen en modaliteiten werkbaar en in hoeverre zijn zij, in het licht van het EVRM en EHRM, acceptabel? <P></P><b>INHOUD:</b> 1. Inleiding 2. Resultaten uit de Quick Scan 3. België 4. Duitsland 5. Engeland 6. Noorwegen 7. Zwitserland 8. De Europese context: EVRM en EHRM 9. Slotbeschouwing: enige voor Nederland relevante conclusies	nl_NL
dc.identifier.tud	uuid:79ac96f4-7fd1-4fe0-8f2c-0a788ec56326
dc.contributor.institution	Erasmus Universiteit Rotterdam - School of Law
dc.contributor.institution	WODC
dc.source.city	Rotterdam