Modaliteiten van betekening in rechtsvergelijkend perspectief

Abstract

The central research question is: 'What statutory regulations and modalities exist in the surveyed countries (Belgium, Germany, England, Norway and Switzerland) concerning serving of documents in criminal cases which can be used to improve the execution of criminal judgements in the Netherlands? To What extent are these statutory regulations and modalities feasible and - bearing the EHRC and ECHR in mind - are the acceptable?'

De centrale vraagstelling van het onderzoek is: welke regelingen en modaliteiten bestaan er in de onderzochte landen (België, Duitsland, Engeland, Noorwegen en Zwitserland) inzake de betekening van stukken in strafzaken die kunnen bijdragen aan de verbetering van de tenuitvoerlegging van strafrechtelijke beslissingen in Nederland? In hoeverre zijn die regelingen en modaliteiten werkbaar en in hoeverre zijn zij, in het licht van het EVRM en EHRM, acceptabel? INHOUD: 1. Inleiding 2. Resultaten uit de Quick Scan 3. België 4. Duitsland 5. Engeland 6. Noorwegen 7. Zwitserland 8. De Europese context: EVRM en EHRM 9. Slotbeschouwing: enige voor Nederland relevante conclusies