Evaluatie Wet justitiële en strafvorderlijke gegevens
dc.contributor.author | Helsloot, I. | |
dc.contributor.author | Schmidt, A. | |
dc.contributor.author | Tholen, B. | |
dc.contributor.author | Vries, D. de | |
dc.contributor.author | Vries, M. de | |
dc.coverage.spatial | Nederland | |
dc.date.accessioned | 2021-01-22T13:11:25Z | |
dc.date.available | 2021-01-22T13:11:25Z | |
dc.date.issued | 2013 | |
dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/20.500.12832/1933 | |
dc.description.abstract | The principal study question is whether the Dutch legislators achieved, in practice, the targeted goals which underpin the Judicial Data and Criminal Records Act. During the study, the objectives of the Act (the policy theory) were reconstructed and presented to respondents for assessment of their achievements in practice. | |
dc.description.abstract | De Wet Justitiële en strafvordelijke gegevens (WJSG) is een wettelijke regeling die waarborgen omvat voor een zorgvuldige omgang met justitiële en strafvorderlijke gegevens door Justitie en het Openbaar Ministerie. De centrale vraag van dit onderzoek luidt: Draagt de Wjsg op de door de wetgever beoogde wijze bij aan de realisering van de doelstellingen van deze wet en welke knelpunten doen zich in de praktijk voor? Drie deelvragen komen aan de orde in dit onderzoeksrapport: Wat heeft de wetgever beoogd met de Wjsg (hoe ziet de beleidstheorie eruit)? Hoe wordt de Wjsg in de praktijk uitgevoerd? Is de praktijk van beheer en verstrekking van justitiële en strafvorderlijke gegevens volgens de doelstellingen en verwachtingen van de wetgever? Zijn er in de praktijk duidelijke knelpunten ten aanzien van de wet? INHOUD: 1. Inleiding 2. Onderzoeksopzet en methoden 3. Geschiedenis van de Wet justitiële en strafvorderlijke gegevens 4. Beschrijving van de Wet justitiële en strafvorderlijke gegevens 5. Evaluatiekader: Reconstructie van de beleidstheorie 6. De Wjsg in de praktijk 7. Analyse van de onderzoeksresultaten 8. Het geheel overziend: samenvattende analyse, conclusies en aanbevelingen | |
dc.publisher | Radboud Universiteit Nijmegen | |
dc.relation.ispartofseries | WODC Rapport 2102 | |
dc.subject | Evaluatieonderzoek | |
dc.subject | Wjsg | |
dc.subject | Verklaring omtrent gedrag | |
dc.subject | Persoonsregistratie | |
dc.subject | Persoonlijke levenssfeer | |
dc.subject | Persoonsgegevens | |
dc.subject | Evaluatie van wetgeving | |
dc.subject | Justitiele documentatie | |
dc.title | Evaluatie Wet justitiële en strafvorderlijke gegevens | |
dc.type | rapport | |
dc.identifier.project | 2102 | |
refterms.dateFOA | 2021-01-22T13:11:25Z | |
html.description.abstract | The principal study question is whether the Dutch legislators achieved, in practice, the targeted goals which underpin the Judicial Data and Criminal Records Act. During the study, the objectives of the Act (the policy theory) were reconstructed and presented to respondents for assessment of their achievements in practice. | en_GB |
html.description.abstract | De Wet Justitiële en strafvordelijke gegevens (WJSG) is een wettelijke regeling die waarborgen omvat voor een zorgvuldige omgang met justitiële en strafvorderlijke gegevens door Justitie en het Openbaar Ministerie. De centrale vraag van dit onderzoek luidt: Draagt de Wjsg op de door de wetgever beoogde wijze bij aan de realisering van de doelstellingen van deze wet en welke knelpunten doen zich in de praktijk voor? Drie deelvragen komen aan de orde in dit onderzoeksrapport: Wat heeft de wetgever beoogd met de Wjsg (hoe ziet de beleidstheorie eruit)? Hoe wordt de Wjsg in de praktijk uitgevoerd? Is de praktijk van beheer en verstrekking van justitiële en strafvorderlijke gegevens volgens de doelstellingen en verwachtingen van de wetgever? Zijn er in de praktijk duidelijke knelpunten ten aanzien van de wet? <P></P><b>INHOUD:</b> 1. Inleiding 2. Onderzoeksopzet en methoden 3. Geschiedenis van de Wet justitiële en strafvorderlijke gegevens 4. Beschrijving van de Wet justitiële en strafvorderlijke gegevens 5. Evaluatiekader: Reconstructie van de beleidstheorie 6. De Wjsg in de praktijk 7. Analyse van de onderzoeksresultaten 8. Het geheel overziend: samenvattende analyse, conclusies en aanbevelingen | nl_NL |
dc.identifier.tud | uuid:5df59e81-3d36-4109-b14e-e89ef2f16f30 | |
dc.contributor.institution | Radboud Universiteit Nijmegen | |
dc.contributor.institution | WODC | |
dc.source.city | Nijmegen |