Evaluatie Wet griffierechten burgerlijke zaken

Abstract

This research report focuses on the Dutch Act on court fees ‘Wet griffierechten burgelijke zaken’ (hereafter: Wgbz). This act was implemented in two stages: fee rates were changed as from the 1st of November 2016 and procedures of payment of fees were changed as of the 1st of January 2011. Besides the effect of court fees on the number of court cases over time, other policies, acts, and societal developments were taken into account as explana-tory factors.

De in dit onderzoek geëvalueerde Wet griffierechten burgerlijke zaken (Wgbz) werd in twee fasen ingevoerd: de tariefswijzigingen per 1 november 2010 en de gewijzigde inning per 1 januari 2011. Een wetsevaluatie richt zich in grote lijnen op drie cruciale vragen: welke doelen wil de wetgever bereiken, welke maatregelen neem hij daartoe – ofwel welke instrumenten zet hij daarvoor in – en wat zijn de resultaten daarvan in relatie tot de gestelde doelen? De Wgbz beoogde in de eerste plaats een vereenvoudiging van het tot 2010 geldende complexe stelsel van griffierechten. Enerzijds ter vergroting van de transparantie van de met een beroep op de rechter gemoeide kosten. Anderzijds om een werklastvermindering voor de griffie van de gerechten te bewerkstelligen. INHOUD: 1. Inleiding 2. Wijze van evalueren en onderzoeksvragen 3. De Wgbz volgens rechters en administratief medewerkers 4. De gevolgen van de invoering van de Wgbz volgens rechtshulpverleners 5. Hoogte van griffierechten en beroep op de rechter 6. Inkomsten van en uitgaven aan civiele rechtspraak 7. Samenvatting