Show simple item record

dc.contributor.authorKeulen, B.F.
dc.contributor.authorElzinga, H.K.
dc.contributor.authorKwakman, N.J.M.
dc.contributor.authorNijboer, J.A.
dc.coverage.spatialNederland
dc.date.accessioned2021-01-22T13:11:10Z
dc.date.available2021-01-22T13:11:10Z
dc.date.issued2010
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/20.500.12832/1826
dc.description.abstractThe Expert Witness in Criminal Cases Act, which became law on 1 January 2010, has brought about many changes in current criminal procedure. One of the more substantial changes concerns creation of a national public register of expert witnesses. This study relates directly to that register, which is referred to in common parlance as the register of expert witnesses. The present study is an 'ex-ante' evaluation which prepares the way for a later process evaluation and final evaluation of the Dutch Register of Expert Witnesses. Chapters 6-9 comprise also a study of the situation in Belgium, Germany, France and the UK respectively.en_GB
dc.description.abstractPer 1 maart 2010 is het nationale deskundigenregister in strafzaken (NRGD) ingevoerd, op grond van het besluit Deskundigenregister, welk besluit is gebaseerd op de Wet deskundige in strafzaken (TK 2006-2007 nr. 31 116). Het register is één van de in deze wet voorgestelde maatregelen ter verbetering van de regeling van de positie van de deskundige in het strafproces. Dit onderzoek behelst een voorbereiding voor een latere evaluatie van het deskundigenregister. Hiervoor wordt gebruik gemaakt van het concept planevaluatie. De volgende onderzoeksvragen komen aan de orde: Welke gevolgen heeft de invoering van de Wet deskundigen in strafzaken en het instellen van een deskundigenregister voor het strafprocesrecht betreffende deskundigen?Hoe wordt in andere landen bevorderd dat deskundigenbewijs bijdraagt aan strafvorderlijke doelstellingen, in het bijzonder de waarheidsvinding? In welke mate spelen deskundigenregisters daarbij een rol? Kunnen uit buitenlandse ervaringen voorwaarden en omstandigheden worden afgeleid die van invloed zijn op de mogelijkheden om met een deskudigenregister bij te dragen aan strafvorderlijke doelstellingen, in het bijzonder de waarheidsvinding?Welke informatie is nodig om te kunnen beoordelen of het deskundigenregister goed werkt?nl_NL
dc.publisherRijksuniversiteit Groningen, Faculteit der Rechtsgeleerdheid
dc.relation.ispartofseriesWODC Rapport 1859
dc.subjectBelgie
dc.subjectWet- en regelgeving
dc.subjectEngeland
dc.subjectFrankrijk
dc.subjectDuitsland
dc.subjectRechtspositie
dc.subjectDeskundigen
dc.subjectRegistratiesysteem
dc.subjectEvaluatie
dc.subjectRechtsvergelijking
dc.titleHet deskundigenregister in strafzaken
dc.title.alternativede beoogde werking, mogelijke neveneffecten en risico's
dc.typerapport
dc.identifier.project1859
refterms.dateFOA2021-01-22T13:11:10Z
dc.identifier.tuduuid:1cf1975d-e43c-460c-9d94-61a6a1a02606
dc.contributor.institutionRijksuniversiteit Groningen, Faculteit der Rechtsgeleerdheid
dc.contributor.institutionWODC
dc.source.cityGroningen


Files in this item

Thumbnail
Name:
1859-samenvatting_tcm28-71022.pdf
Size:
132.3Kb
Format:
PDF
Thumbnail
Name:
1859-volledige-tekst_tcm28-710 ...
Size:
2.869Mb
Format:
PDF
Thumbnail
Name:
1859-summary_tcm28-71024.pdf
Size:
131.2Kb
Format:
PDF

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record